Ухвала № 141397997 у справі № 140/2917/26 від 11.11.2026

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

11 листопада 2026 року Луцьк Справа № 140/2917/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Муха Василь Іванович звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (, Військової частини НОМЕР_1 в якому заявлені наступні позовні вимоги:

1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинені через ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації 26.09.2026.

2) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зміни військово-облікового статусу ОСОБА_1 зі статусу «Не військовозобов`язаний», «Виключено з обліку», підстава «непридатні», на статус, який дозволив його призов па військову службу під час мобілізації, якщо така зміна здійснена без належної правової підстави та встановленої законом процедури.

3) Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, прийняту за результатами медичного огляду ОСОБА_1 у вересні 2026 року, якою його визнано придатним до військової служби.

4) Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №6479 від 26.09.2026 в частіші призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

5) Визнані протиправним та скасувати наказ (розпорядчий документ) Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на підставі його призову 26.09.2026.

6) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини у зв`язку зі скасуванням правової підстави його призову.

7) Зобов`язані ІНФОРМАЦІЯ_3 відновній військово-облікові дані ОСОБА_1 у стані, який існував до незаконної зміни його військово-облікового статусу, а саме із зазначенням: «не військовозобов`язаний»; «виключено з обліку»; підстава - «непридатні».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.10.2026 до суду надійшло клопотання, в якому представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 просить замінити неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , на належного Військова частина НОМЕР_2 , оскільки ОСОБА_1 до списків Військової частини НОМЕР_1 не зараховувався, військову службу у даній військовій частині не проходить, а зарахований до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

Також 04.11.2026 від представника Військової частини НОМЕР_1 на адресу суду надійшло клопотання у якому останній просить долучити до матеріалів справи витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 №274 від 26.09.2026 про зарахування в списки особового складу частини та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 .

Письмових пояснень з приводу поданого клопотання від позивача чи його представника до суду ненадходило.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача з огляду на таке.

За приписами частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до складу військової частини НОМЕР_1 (дата та номер наказу позивачу не відомі) прийнятий на підставі його призову 26.09.2026 та просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.

Проте Військова частина НОМЕР_1 проінформувала, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.09.2026 №274 солдат ОСОБА_1 , призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 26.09.2026 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду курсанта. Станом на даний час ОСОБА_1 проходить військову службу в Військовій частині НОМЕР_2 .

Оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивач не був зарахований до Військової частини НОМЕР_1 , при цьому з наявних у справі доказів слідує, що ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та на даний час проходить в ній військову службу, враховуючи відсутність згоди позивача/представника позивача на заміну відповідача, тому з урахуванням приписів частин третьої, четвертої статті 48 КАС України підлягає залученню до участі у справі як другий відповідач - Військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії здійснювати спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу/представнику позивача триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу/представнику позивача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський