Ухвала № 141398043 у справі № 160/31065/26 від 09.11.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року Справа № 160/31065/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №160/31065/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/31065/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено про необхідність надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з агресією російської федерації яка розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону та з території білорусії, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року було оголошено воєнний стан який на даний момент подовжено. Враховуючи вищевикладене, військова частина НОМЕР_1 здійснила передислокацію з постійного місця дислокації - АДРЕСА_1 в інше місце та приймає участь у виконанні бойових завдань за призначенням у визначених районах. Умови в яких працює юридична служба не дають можливості для підготовки ґрунтовного відзиву у вказаній справі.

В період з 19 жовтня 2026 року по 09 листопада 2026 року, суддя знаходилась у щорічній відпустці, що підтверджується відділом управління персоналу довідкою.

Питання розгляду заяви вирішується в перший день виходу судді з відпустки.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищезазначені обставини і рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якими судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду строків, суд визнає наведені відповідачем причини неможливості подати у визначений судом строк відзив на позовну заяву поважними і задовольняє заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №160/31065/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №160/31065/26.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку і у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона