Ухвала № 141398490 у справі № 240/1160/19 від 11.11.2026

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у відстроченні чи розстроченні виконання рішення суду,

зміні чи встановленні способу і порядку виконання судового рішення)

11 листопада 2026 року м. Житомир справа № 240/1160/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 240/1160/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 240/1160/19 адміністративний позов задоволено та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області з 17 липня 2018 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року замінено боржника у виконавчих листах виданих у справі №240/1160/19 з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Управління соціальної політики Коростенської РДА (вул. Франка, 5, Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11501, код ЄДРПОУ 03192690).

До Житомирського окружного адміністративного суду повторно надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення по справі, в якій просить установити у відповідній частині новий спосіб і порядок виконання рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 240/1160/19 та стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь позивача суми нарахованої, проте невиплаченої заборгованості в сумі 91925,83 грн.

Розглянувши у порядку письмового провадження подану позивачем заяву, суд дійшов наступного висновку.

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані статтею 378 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу чи порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо пенсійних та інших соціальних виплат протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення відповідних виплат.

Розглянувши заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивачем раніше вже було подано аналогічну за змістом заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №240/1160/19, в якій він просив змінити спосіб виконання судового рішення в частині виплати нарахованої, але не виплаченої пенсії в сумі 93257,03 грн шляхом стягнення цієї суми з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на його користь.

За результатами розгляду зазначеної заяви ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено та змінено спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 240/1160/19 шляхом стягнення з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 нараховану та не виплачену заборгованість з щомісячної грошової допомоги за період з 17.07.2018 по 30.04.2026 в сумі 93257,03 грн.

Таким чином, питання щодо зміни способу виконання судового рішення в частині виплати позивачу зазначеної суми вже вирішено судом в ухвалі суду від 03 серпня 2026 року.

Повторно подана заява за своїм змістом є аналогічною раніше розглянутій, оскільки стосується того самого судового рішення, тих самих сторін та тієї самої суми пенсійної заборгованості, а заявлений позивачем спосіб виконання вже визначений відповідною ухвалою суду.

Отже, оскільки спосіб виконання судового рішення у справі № 240/1160/19 в частині стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої, проте невиплаченої суми пенсії уже змінено ухвалою суду, а повторно подана заява не містить обґрунтувань, які б зумовлювали необхідність повторного вирішення цього питання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.21 в адміністративній справі № 240/1160/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева