Ухвала № 141398779 у справі № 280/10732/24 від 11.11.2026

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 листопада 2026 року Справа № 280/10732/24

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Олександрівського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» (вул.Перша Ливарна, буд.36, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69011; код ЄДРПОУ 08563553)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2026 у справі №280/10732/24 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні; стягнуто з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 73977 грн. 75 коп. за період шість місяців.

04.08.2026 рішення суду набрало законної сили.

15.09.2026 у справі видано виконавчий лист.

10.11.2026 на адресу суду надійшла заява Олександрівського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про роз`яснення судового рішення.

В заяві зазначено: "... Відповідно до Податкового кодексу України будь-які доходи у вигляді середньої заробітної плати (зокрема, за час затримки розрахунку при звільненні за статтями 116, 117 Кодексу законів про працю України) для цілей оподаткування прирівнюються до заробітної плати або інших оподатковуваних доходів. В свою чергу, ані в описовій, ані в резолютивній частині рішення суду першої інстанції по справі від 02.07.2026 №280/10732/24 судом не зазначено про те, що з присудженого до стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні мають бути утримані обов`язкові платежі. Крім того, у заяві ОСОБА_1 також не вказано, що стягувач не заперечує стосовно утримання з присудженої до стягнення суми обов`язкових платежів. Зазначаємо, що до повноважень органів Державної казначейської служби України не належить вирахування та утримання відповідних податків та обов`язкових платежів, передбачених законом, з середнього заробітку, що підлягає примусовому стягненню з боржника, який обслуговується в органах Державної казначейської служби України, на користь працівників або колишніх працівників такого боржника. … Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення неодночасного тлумачення: усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення та наявності високої ймовірності неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення; для здійснення управлінням відповідних заходів, передбачених Порядком №845, направлених на виконання виконавчого документа, необхідно роз`яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2026 по справі №280/10732/24 в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 73977,75 грн. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 44, 131, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України та Порядком №845, ПРОСИМО СУД: 1.Прийняти до розгляду заяву Олександрівського управління Державної казначейської служби України Запорізької області. 2.Роз`яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2026 по справі №280/10732/24, в частині стягнення з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 73977,75 грн, а саме: - чи підлягають утриманню податки та збори з присудженого до стягнення середнього заробітку у розмірі 73977,75 грн? 3.Розглянути заяву Олександрівського управління Державної казначейської служби України Запорізької області за відсутності його представника. ...".

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На нідставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Олександрівського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі №280/10732/24 без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Здійснити розгляд заяви одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше десяти днів із дня отримання заяви, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Учасникам справи - до 18.11.2026 подати до суду документи в обґрунтування своєї позиції (за наявності).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов