Судові рішення

Ухвала № 141399151 у справі № 340/8247/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 в адміністративній справі № 340/8247/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд, суддя Г.М. МОМОНТ.

Справа№ 340/8247/26
СудКіровоградський окружний адміністративний суд
СуддяГ.М. МОМОНТ
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141399151

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2026 року м. Кропивницький Справа №340/8247/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією 23 лютого 2026 року без врахування втрати статусу військовозобов`язаного за віком та без проведення належної військово-лікарської експертизи;

- визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 лютого 2026 року про призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією (зафіксоване у військовому квитку серії НОМЕР_2 );

- визнання протиправними дій командира Військової частини НОМЕР_1 щодо видання наказу (по стройовій частині) від 26 лютого 2026 року №58 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26 лютого 2026 року №58 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості про скасування рішення про призов за мобілізацією та виключення ОСОБА_1 з військового обліку як військовозобов`язаного за віком з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивачем оскаржуються, зокрема, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2026 р. та наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2026 р. №58, натомість позовна заява подана до суду 06.11.2026 р., тобто після спливу законодавчо встановленого строку звернення до суду.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

При зверненні до суду позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

Окрім того, згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 р. №4695-IX установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.

Таким чином, судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру, заявленою фізичною особою становить 1331,20 грн (3 328,00 грн х 0,4).

З огляду на зміст заявлених позовних вимог, суддею встановлено, що позивачем заявлено три основні позовні вимоги немайнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру, що є похідними від основних.

Отже, за позовну заяву підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 993,60 грн (1 331,20 грн х 3). Натомість позивачем надано докази сплати судового збору у сумі 1 211,20 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 2 782,40 грн (3 993,60 грн - 1 211,20 грн) на рахунок [рахунок приховано], отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів; доказів сплати судового збору у сумі 2 782,40 грн на рахунок [рахунок приховано], отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ