Ухвала № 141399243 у справі № 380/16861/26 від 10.11.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/16861/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

судді Желік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Пришляк А.Я.

представника позивача за первісним позовом Мандзиняк Г.В.,

представника відповідача за зустрічним позовом Трофімчука Р.Л.

представника відповідача за первісним позовом і представника позивача за зустрічним позовом Зарічного І.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПЕТ» про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПЕТ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПЕТ» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПЕТ» грошові кошти до бюджету в розмірі 457578,70 грн з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПЕТ" надійшла зустрічна позовна заява у якій просить:

- податкове повідомлення-рішення від 18.03.2026 № 11275/13-01-07-11 на загальну суму 239 970,50 гривень;

- податкове повідомлення-рішення від 18.03.2026 № 11273/13-01-07-11 на загальну суму 215 926,25 гривень.

Ухвалою суду від 18.09.2026 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПЕТ" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень; об`єднано в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПЕТ" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень з первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПЕТ» про стягнення податкового боргу. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти зустрічних позовних вимог заперечив. Просив у їх задоволенні відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні проти первісних позовних вимог заперечив, зустрічні позовні вимоги підтримав.

Представник Головного управління ДПС у Львівській області подав заяви про виклик свідків: директора ТзОВ «Максбудрем» (ЄДРПОУ 42614231) ОСОБА_1 (адреса реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також директора ТОВ «Кріпет» (ЄДРПОУ 40371816) ОСОБА_2 (адреса реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представники Головного управління ДПС у Львівській області в підготовчому судовому засіданні заяви підтримали з підстав, викладених у них. Просили її задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом щодо поданих заяв заперечив.

При вирішенні заяв про виклик свідків суд керується таким.

Відповідно до частин першої, другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

За правилами частини третьої цієї статті свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно з частиною четвертою статті 65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

За правилами частини четвертої статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на наведене, для з`ясування всіх обставин у справі з метою об`єктивного, повного і всебічного її розгляду суд вважає необхідним викликати та допитати як свідків в цій справі директора ТзОВ «Максбудрем» (ЄДРПОУ 42614231) ОСОБА_1 , а також директора ТзОВ «Кріпет» (ЄДРПОУ 40371816) ОСОБА_2 .

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІПЕТ» про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПЕТ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд здійснюватиметься 24 листопада 2026 року о 10:00 год у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2).

Заяви представника Головного управління ДПС у Львівській області про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати як свідків директора ТзОВ «Максбудрем» (ЄДРПОУ 42614231) ОСОБА_1 (адреса реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також директора ТОВ «Кріпет» (ЄДРПОУ 40371816) ОСОБА_2 (адреса реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 67 КАС України свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно з ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желік О.М