Ухвала № 141399255 у справі № 380/6879/26 від 10.11.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року справа № 380/6879/26

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Вознічки А.І., позивача ОСОБА_1 , представниці позивача Роюк Л.І., представниці відповідача Гій А.А. розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування Наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ ГУ НП у Львівській області № 122 о/с від 26.02.2026, яким відповідно до Закону України «Про 1 Національну поліцію» за п.7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) мене, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, звільнено зі служби в поліції, з 26 лютого 2026 року;

- поновити ОСОБА_1 , на службі в поліції па посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області з 27 лютого 2026 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до прийняття рішення по справі, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог законодавства.

Ухвалою суду від 14.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.04.2026 продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні позивач та представниця позивача заявлені позовні вимоги підтримали.

Представниця відповідача у підготовчому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечила. Заявила клопотання про виклик свідка, в обґрунтування якого вказала, що оскаржуваний наказ про звільнення позивача видано на підставі рапорта ОСОБА_1 від 20.02.2026, ГУНП у Львівській області вважає за необхідне, що в якості свідка повинен бути допитаний працівник кадрового забезпечення ГУНП у Львівській області - старший інспектор сектору кадрового забезпечення Львівського районного управління поліції № 2 ОСОБА_2 , оскільки останній перебував у приміщенні разом із позивачем та може підтвердити обставини написання ОСОБА_1 рапорту від 20 лютого 2026 року у адміністративній будівлі ГУНП у Львівській області.

Представниця відповідача щодо заявленого клопотання не заперечила.

При вирішенні клопотання суд керується таким.

Приписами статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Статтею 67 КАС України встановлено, що свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Частиною 1, 2 статті 91 встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Приписами частин 1, 3 статті 92 КСА України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 4 статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Отже, для з`ясування всіх обставин у справі з метою об`єктивного, повного і всебічного її розгляду суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці відповідача про виклик та допит свідка.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України. Сторони примирення не досягли.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 67, 68, 91, 92, 101, 180, 181, 183, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці відповідача про виклик свідка - задовольнити.

2. Викликати та допитати як свідка - старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 (пл. Ген. Григоренка 3 м. Львів 79007).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування Наказу.

4. Справу призначити до судового розгляду по суті.

5. Судовий розгляд здійснюватиметься 01 грудня 2026 року о 10:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2026.

Суддя Р.П. Качур