Ухвала № 141400518 у справі № 620/8303/26 від 11.11.2026

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2026 року м. Рівне №620/8303/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Р. Греська, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 ,

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення коштів.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністратиного суду від 09.09.2026 адміністративну справу № 620/8303/26 передано на розгляд до Рівненського окружного адміністратиного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026, головуючим суддею визначено Греська О.Р.

Ухвалою від 19.10.2026 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 стягнення коштів прийнято до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №620/8303/26. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_2 .

На адресу суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування вказаного клопотання останній зазначив, що існують обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/15828/25.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №460/15828/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач-1), військової частини НОМЕР_3 (далі - відповідач-2), у якому просив суд:

визнати протиправними та скасувати пункти 2, 5, 8 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.08.2025 № 3690 "Про результати службового розслідування";

визнати протиправними та скасувати пункти 2, 5, 8 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.08.2025 № 3691 "Про результати службового розслідування";

визнати протиправними та скасувати пункти 2, 4, 6 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.08.2025 № 3692 "Про результати службового розслідування";

визнати протиправними та скасувати пункти 2, 5, 8 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.08.2025 № 3693 "Про результати службового розслідування";

визнати протиправними та скасувати пункти 2, 4, 6 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.08.2025 № 3694 "Про результати службового розслідування";

визнати протиправними та скасувати пункти 2, 4, 6 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.08.2025 № 3695 "Про результати службового розслідування";

визнати протиправними та скасувати пункти 2, 5, 8 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.08.2025 № 3696 "Про результати службового розслідування";

визнати протиправними та скасувати пункти 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.08.2025 № 3758 "Про результати службового розслідування";

зобов`язати відповідача-2 припинити вирахування у вигляді стягнення з позивача та зобов`язання повернути неправомірно стягнуті суми із грошового забезпечення позивача.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, зобов`язання вчинення певних дій відмовлено повністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2026 року у справі № 460/15828/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів. Призначено справу № 460/15828/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Отже, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 на момент вирішення клопотання про зупинення провадження у справі не набрало законної сили.

Судом встановлено, що накази командира військової частини НОМЕР_2 , правомірність яких є предметом судового оскарження у справі №460/15828/25, стали підставою для заявлення Військовою частиною НОМЕР_1 вимог про стягнення коштів із ОСОБА_1 , що є предметом розгляду адміністративної справи №620/8303/26.

Отже, між зазначеними адміністративними справами існує безпосередній правовий зв`язок, оскільки вирішення справи №460/15828/25 має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності правових підстав для стягнення з відповідача коштів у межах справи №620/8303/26.

При цьому результати апеляційного перегляду судового рішення у справі №460/15828/25 можуть вплинути на правову оцінку обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у справі №620/8303/26, зокрема щодо правомірності наказів, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №620/8303/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/15828/25, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №620/8303/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 , до ОСОБА_1 про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/15828/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 листопада 2026 року.

Суддя Олег ГРЕСЬКО