Ухвала № 141400541 у справі № 460/14499/26 від 11.11.2026

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

11 листопада 2026 року м. Рівне №460/14499/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) подав до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) адміністративний позов (позовну заяву) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 (далі - третя особа), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункти 9 і 19 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2026 №101/од «Про результати службового розслідування» в частині, що стосується позивача.

Ухвалою від 05.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі, у підготовче засідання викликав учасників справи (їх повноважних представників) та встановив відповідачам строк подання відзиву на позовну заяву.

Після вирішення у підготовчих засіданнях усіх питань, передбачених статтями 173, 179, 180 КАС України суд в судовому засіданні 14.10.2026 постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, якою вирішив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні 11.11.2026.

11.11.2026 у визначені судом дату і час початку судового засідання учасники справи в судове засідання не з`явились, участі своїх у повноважених представників в судовому засіданні не забезпечили Водночас, 11.11.2026 позивач, представник відповідача та представник третьої особи на підставі статті 194 КАС України подали до суду свої заяви (клопотання) про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до частини 9 цієї статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Водночас за правилами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/14499/26 в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду в порядку письмового провадження адміністративної справи №460/14499/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК