Ухвала № 141400749 у справі № 480/420/26 від 11.11.2026

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення

11 листопада 2026 року Справа № 480/420/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Скирби Ігоря Юрійовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Сумській області у проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі шести мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і зобов`язано здійснити перерахунок та виплату основної пенсії з 23.07.2025 у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та виплачувати позивачу основну пенсію у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою суду від 12.03.2026 заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2026 по справі № 480/420/26 задоволено. Виправлено описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі № 480/420/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірно прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".

06.11.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою в порядку статті 382, в якій просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі № 480/420/26 протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали суду, із зазначенням відомостей, передбачених частиною другою статті 382-2 КАС України, зокрема: розміру пенсії, що фактично виплачується позивачу щомісяця; дат та сум виплат у рахунок сум пенсії за минулий період; залишку невиплачених сум; бюджетного напряму (джерела), з якого здійснюються виплати;

- на підставі частини четвертої статті 382-1 КАС України зобов`язати подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області;

- у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту або неподання звіту у встановлений судом строк - накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до частин третьої, десятої статті 382-3 КАС України, половина суми якого відповідно до частини четвертої статті 382-3 КАС України стягується на користь позивача, а також встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України;

- за наслідками розгляду звіту розглянути питання про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі № 480/420/26 в частині виплати за правилами статті 378 КАС України (частини третя, дев`ята статті 382-3 КАС України), визначивши, що виплата пенсії ОСОБА_1 у перерахованому на виконання судового рішення розмірі та сум пенсії за минулий період здійснюється щомісяця у повному нарахованому розмірі з загальних видатків бюджету Пенсійного фонду України, передбачених на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", без застосування будь-якого окремого (спеціального) порядку виплати пенсій, призначених чи нарахованих (перерахованих) на виконання судових рішень, у тому числі визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2026 № 1046, з урахуванням сум, фактично виплачених позивачу.

Заяву мотивовано тим, що на виконання судового рішення відповідач провів перерахунок пенсії позивача: розмір пенсії з 23.07.2025 становить 14336,82 грн; сума пенсії за минулий період з 23.07.2025 по 30.09.2026 нарахована в розмірі 110436,75 грн, що підтверджується листом відповідача від 06.10.2026 № 1800-0202-8/48181, наданим на адвокатський запит від 30.09.2026 № 27092-09/2026.

Водночас фактична виплата нарахованих сум відповідачем не здійснюється. Пенсія у перерахованому розмірі в повному обсязі не виплачується: заборгованість обліковується відповідачем за період з 23.07.2025 по 30.09.2026, тобто і після набрання рішенням суду законної сили різниця між перерахованим розміром пенсії та фактично виплаченою сумою щомісяця не виплачується, а "накопичується" як заборгованість. У рахунок нарахованих на виконання рішення суду сум виплачено лише 4405,58 грн (у вересні 2026 року); залишок невиплачених коштів становить 106031,17 грн. Жодного графіка чи строку виплати залишку відповідач не навів.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Сумській області у проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі шести мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і зобов`язано здійснити перерахунок та виплату основної пенсії з 23.07.2025 у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та виплачувати позивачу основну пенсію у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком.

Згідно копії листа Головного управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області від 06.10.2026 на виконання судового рішення відповідач провів перерахунок пенсії позивача з 23.07.2025, перерахований розмір пенсії становить 14336,82 грн.

З огляду на вищенаведене, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі № 480/420/26 є виконаним.

Слід зазначити, що обчислення, перерахунок, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат не було предметом спору у цій справі.

Враховуючи вищезазначене, оскільки рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі № 480/420/26 є виконаним, відсутні підстави для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання вказаних судового рішення.

За таких обставин, заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 381-1, 382, 382-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Скирби Ігоря Юрійовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал