Рішення № 141400809 у справі № 285/4936/26 від 10.11.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4936/26

провадження у справі № 2/0285/3094/26

10 листопада 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Сташків Т. Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

сторони у справі: позивач ТОВ «Укр кредит фінанс», його представник Соломко А. Г., відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

10.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулися до суду та просили постановити рішення суду, яким стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1566-3971 від 20.06.2025 у розмірі 81 817,64 грн та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Стислий виклад позовної заяви

В обґрунтування позову зазначають, що 20.06.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1566-3971 у електронній формі. Відповідачу було надано для ознайомлення правила відкриття кредитної лінії, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. Позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 12 600,00 грн, строк кредитування 300 днів, тобто до 15.04.2026, процентна ставка за користування кредитними коштами 1 % в день протягом всього строку дії договору та 20 % комісія за видачу кредиту. Додатковими угодами від 05.07.2025 та 11.07.2025 кредитодавець видав ОСОБА_1 додаткові грошові кошти в розмірі 3200,00 грн та 1900,00 грн, продовжено строки користування кредитними коштами. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе зобов`язання, проте відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за відповідачем станом на 18.05.2026 нарахована заборгованість у розмірі 81 817,64 грн, з яких 17 700,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 53 818,80 грн заборгованість за нарахованими процентами, 8850,00 грн заборгованість за процентами річними на підставі ст. 625 ЦК України та 1448,84 грн заборгованість за комісією. Спір у добровільному порядку не вирішений, тому з метою захисту своїх майнових прав змушені звернутись до суду.

Заяви, клопотання учасників справи

У заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його присутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Від відповідача у строки, встановлені судом, відзиву, заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні не надійшло.

Процесуальні дії у справі

12.08.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судові засідання 07.10.2026, 05.11.2026 учасники справи не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином (відповідач через електронний кабінет).

Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки в судове засідання та представник позивача в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 20.06.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 у електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1566-3971, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 600,00 грн на строк 300 днів, тобто до 15.04.2026, зі сплатою відсотків за процентною ставкою 1 % в день протягом всього строку дії договору з дня укладення договору та комісії за видачу кредиту у розмірі 20 % від суми виданого кредиту. Додатковими угодами від 05.07.2025 та 11.07.2025 кредитодавець видав ОСОБА_1 додаткові грошові кошти в розмірі 3200,00 грн та 1900,00 грн, продовжено строк дії договору до 06.05.2026. Кредит надається шляхом безготівкового нарахування на картку із номером НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлень ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 18.05.2026 на виконання договору на переказ коштів, укладеного із ТОВ «Укр кредит фінанс» від 10.06.2020, товариством успішно проведено наступні операції: перерахування коштів за договором кредиту № 1566-3971 від 20.06.2025 на ім`я ОСОБА_1 на номер картки із маскою НОМЕР_2 20.06.2025 у розмірі 12 600,00 грн, 05.07.2025 в розмірі 3200,00 грн та 11.07.2025 у розмірі 1900,00 грн.

Згідно з розрахунком за договором № 1566-3971 від 20.06.2025 станом на 18.05.2026 заборгованість ОСОБА_1 складає 81 817,64 грн, з яких 17 700,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 53 818,80 грн заборгованість за нарахованими процентами, 8850,00 грн заборгованість за процентами річними на підставі ст. 625 ЦК України та 1448,84 грн заборгованість за комісією.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Згідно із положеннями статей 1046-1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Також позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статтей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини. Договір № 1566-3971 від 20.06.2025 із додатковими угодами від 05.07.2025 та від 11.07.2025 укладені між позивачем та ОСОБА_1 у електронній формі відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони обумовили істотні умови договору як то розмір кредиту та суму відсотків, комісії, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо.

Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору Цивільного кодексу України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.

Також позивачем доведено виконання ТОВ «Укр кредит фінанс» своїх зобов`язань за договором № 1566-3971 від 20.06.2025 із додатковими угодами щодо надання відповідачу кредитних коштів за договором, що підтверджується повідомленнями ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 18.05.2026. Суд звертає увагу на той факт, що у повідомленнях зазначено посилання на спірний кредитний договір, співпадають дата та час, сума кредиту та маска картки, зазначеної відповідачем у договорі про відкриття кредитної лінії.

При цьому відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).

Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право фінансової установи встановлювати у кредитному договорі комісію (пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо) (п. 31.18. Постанови Верховного Суду від 13.07.2022 № 496/3134/19), тому вимоги про стягнення комісії за надання кредиту підлягають задоволенню.

На підтвердження розміру заборгованості за договором № 1566-3971 від 20.06.2025 позивачем долучено розрахунок заборгованості, який відповідачем не спростовано.

При перевірці зазначених розрахунків суд звертає увагу на той факт, що проценти нараховані у межах строку кредитування, за відсотковою ставкою, узгодженою сторонами у договорі, дотримано вимоги Закону України "Про споживче кредитування" (далі Закону) щодо максимального розміру денної процентної ставки, враховано сплату відповідачем 2658,76 грн.

Однак у задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків за ст. 625 ЦК України у розмірі 8850,00 грн необхідно відмовити, оскільки відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Посилання позивача на норми Закону України "Про споживче кредитування" як на спеціальні при нарахуванні неустойки суд відхиляє, оскільки Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048 /17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Відтак позивачем частково доведено порушення його майнових прав відповідачем.

Висновки за результатами розгляду позовної заяви

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1566-3971 від 20.06.2025 у розмірі 72 967,64 грн, з яких 17 700,00 грн заборгованість за кредитом, 53 818,80 грн заборгованість за нарахованими процентами, 1448,84 грн заборгованість за комісією.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2374,42 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодек сом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Звягельським міськрайонним судом Житомирської област і за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 10 листопада 2026 року.

Учасники справи:

позивач позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598);

відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Тетяна СТАШКІВ