Ухвала № 141400902 у справі № 500/6855/26 від 11.11.2026

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/6855/26

11 листопада 2026 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вулиця Валова, 11, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46001) , Національної поліції України (вулиця Богомольця Академіка, 10, місто Київ, 01024) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Національної поліції України, у якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо неналежного, неповного і недостатньо мотивованого адміністративного розгляду звернень позивача, охоплених відповіддю Тернопільського РУП від 13.10.2026 № 139707-2026 (979851), у частині перевірки повідомлених дій поліцейських 16.09.2026;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області в межах компетенції повторно розглянути доводи щодо дій поліцейських, охоплені відповіддю від 13.10.2026, з оцінкою законної підстави перешкоджання виходу, можливого застосування фізичної сили, особового складу та очевидців, перевіркою фактично доступних документів, аудіо/відеоматеріалів і наданням мотивованого письмового рішення із зазначенням результатів та причин недоступності будь-яких з перелічених доказів, якщо такі встановлено;

визнати протиправними дії Національної поліції України щодо неналежного, неповного і недостатньо мотивованого адміністративного розгляду звернення позивача від 18.09.2026 до народного депутата України, відображені в листі Національної поліції України від 26.10.2026 № 162858-2026 (1990827), у частині перевірки доводів про дії працівників Тернопільського РУП 16.09.2026;

зобов`язати Національну поліцію України повторно розглянути в межах компетенції саме ці доводи звернення від 18.09.2026, витребувавши й оцінивши доступні первинні матеріали перевірки, та надати мотивовану відповідь із викладенням конкретних підстав висновку щодо поліцейських, включно з інформацією про фактично перевірені джерела та причини відмови від перевірки окремих джерел, якщо такі були.

Ухвалою судді від 02.11.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків у спосіб, визначений в ухвалі.

Позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані, недоліки позову усунуті у строк, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України ця справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Одночасно в позові позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відсутні у позивача.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведені норми процесуального закону та з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання позивача слід задовольнити частково та витребувати у відповідачів лише докази, що стосуються предмета позову, у тому числі всі матеріали, що стосуються розгляду звернень позивача, серед яких первинні матеріали адміністративних перевірок та докази їх проведення (якщо такі проводилися).

Питання про відкриття провадження у справі вирішується з урахуванням часу перебування судді Чепенюк О.В. у додатковій відпустці з 09.11.2026 по 10.11.2026, у перший робочий день судді після відпустки.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 256-258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідачів у строк для подання відзиву надати суду всі матеріали, які стосуються предмета позову, у тому числі усі матеріали, які стосуються розгляду звернень ОСОБА_1 , серед яких первинні матеріали адміністративних перевірок та докази їх проведення (у разі якщо такі проводилися).

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Повідомити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.