Ухвала № 141401271 у справі № 200/3620/26 від 11.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

11.11.2026р. № 200/3620/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (м. Костянтинівка, Краматорський р-н, Донецька область, вул.Олекси Тихого б.260; ЄДРПОУ44887499) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, що полягає:

у невнесенні до Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України (РПЗМ), відомостей про знищений об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 51,3 кв. м (номер ОНМ: 2227365314126), - на підставі Акту обстеження № 3320 від 02.05.2025 року,

у нерозгляді по суті та непоновленні розгляду заяви ОСОБА_1 № ЗВ-11.07.2025-216801 після звернення заявника із відповідними заявами від 19.02.2026 року;

- зобов`язати Костянтинівську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області:

внести до РПЗМ відомості про знищений об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 , - власника ОСОБА_1 на підставі Акту комісійного обстеження № 3320 від 02.05.2025 протягом п`яти робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили,

поновити розгляд заяви ОСОБА_1 № ЗВ-11.07.2025-216801 від 11.07.2025 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна шляхом отримання житлового сертифіката та розглянути її по суті з урахуванням часу, що минув до незаконного зупинення, протягом строків, встановлених Законом України № 2923-IX та Порядком № 600, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.05.2026 року відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 21.05.2026 року №960/0/15-26 змінили територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду на Харківський окружний адміністративний суд.

05.11.2026 року зазначену справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано у провадження судді Рубан В.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2026 року адміністративну справу прийнято до розгляду.

Від представника позивача надійшло клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд від Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області та зобов`язати надати суду належним чином засвідчену копію розпорядження начальника Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про утворення та організацію роботи Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, чинного на дату прийняття рішення Комісії № 357 від 24.07.2025, разом із затвердженими ним Положенням про Комісію та персональним складом Комісії.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.(ч.2)

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.(ч.4)

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що представником позивача не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких він вжив для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, не зазначено причини неможливості самостійного отримання цих доказів та не надано доказів, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідних доказів.

Окремо суд зауважує, що представник відповідача помилково ототожнює сприяння суду у реалізації обов`язку щодо подання доказів особами, які беруть участь у справі, з виконанням представником відповідача свого обов`язку щодо збирання доказів для формування своєї правової позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 80, 248, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.