Ухвала № 141401447 у справі № 359/1870/26 від 01.09.2026

Провадження № 2/359/3527/2026

Справа № 359/1870/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, зазначивши відповідачем - Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвалою судді від 10.03.2026 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 14.07.2026 за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача - Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на належного - Головне управління Національної поліції в Київській області.

Ухвалою судді від 14.07.2026 позивачу ОСОБА_1 було встановлено строк на усунення недоліків його позовної заяви.

Згідно із поданою позовною заявою від 22.07.2026 позивач усунув зазначені судом недоліки позовної заяви.

Представник відповідача - ГУ НП в Київській області у підготовче засідання не з`явився.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд вважає необхідним з метою дотримання принципу змагальності визначити відповідачу додатковий строк на подання відзиву.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити, зокрема, обставини, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, та докази, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей строк має бути достатнім для підготовки відзиву та відповідних доказів, а також надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, частиною першою статті 192 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

З огляду на те, що належного відповідача у справі було визначено після відкриття провадження, а позивачем після цього подано позовну заяву в редакції від 22.07.2026, суд вважає за необхідне надати відповідачу реальну можливість ознайомитися зі змістом позовних вимог та підготувати свої заперечення проти них.

За таких обставин, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати процесуальні права, дотримання принципів змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне встановити відповідачу додатковий строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 178,191,192,199 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Встановити залученому належному відповідачу - Головне управління Національної поліції в Київській області строк для подачі відзиву на позовну заяву в редакції від 22.07.2026, а саме роз`яснити, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів. Докази направлення долучаються до відзиву.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив та направити відповідачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу.

2. Копію ухвали для відома та виконання направити відповідачу.

Ухвала оформлена окремим документом відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів