Рішення № 141401558 у справі № 362/9053/25 від 10.11.2026

Справа № 362/9053/25

Провадження № 2/362/1447/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Мартинцової І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просив стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором позики № 79792837 від 22.02.2024 року у розмірі 34225,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 24225,00 грн - заборгованість за відсотками, а також судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79792837, відповідно до умов якого Позикодавець зобов`язувався передати Позичальникові у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Договір укладено в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34225,00 грн.

Всупереч умовам договору позики відповідач не виконав свого зобов`язання; після відступлення права грошової вимоги він не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги позивач жодних нарахувань не здійснював.

Процесуальні дії у справі

18.11.2025 року позовна заява надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана головуючій судді Мартинцовій І.О.

Згідно з відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, наданими Відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Управління «Центр надання адміністративних послуг» Васильківської міської ради від 21.11.2025 року, ОСОБА_1 з 07.12.2005 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано від АТ «Ощадбанк» докази.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів двічі направлялася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання.

Поштові відправлення повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи місцезнаходження особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами без повідомлення сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MyCredit») та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79792837, відповідно до умов якого Позикодавець зобов`язувався передати Позичальникові у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів його електронного платіжного засобу, а Позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики.

Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-комунікаційної системи та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 31246.

Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ (п. 21 Договору). У договорі зазначено номер електронного платіжного засобу Позичальника НОМЕР_1 та номер телефону НОМЕР_2 .

Разом із договором відповідач підписав також Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (Додаток № 1 до договору).

За цим договором відповідач отримав грошові кошти в сумі 10000,00 грн строком на 23 дні, із датою повернення позики 15.03.2024 року, з денною процентною ставкою 0,75 % в день (застосовується відповідно до умов Програми лояльності протягом первісного строку кредитування), фіксованою базовою процентною ставкою 2,5 % в день, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,70 % в день (не застосовується в період воєнного стану), орієнтовною реальною річною процентною ставкою 1303,9 % та орієнтовною загальною вартістю позики 11725,00 грн, з яких 1725,00 грн - проценти за користування позикою.

Відповідно до п. 4 Договору сторони, з посиланням на статтю 1048 ЦК України, домовились, що у випадку невиконання Позичальником обов`язку з повернення позики в останній день строку користування позикою Позичальник отримує право користування кредитом без застосування штрафних санкцій (у тому числі процентної ставки за понадстрокове користування позикою) протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п. 2.3 п. 2 Договору.

Згідно з п. 6 Договору продовження строку користування позикою (пролонгація) здійснюється за зверненням Позичальника шляхом укладення додаткової угоди.

Згідно з відповіддю АТ «Ощадбанк» від 03.02.2026 року на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_4 .

Відповідно до розрахунку заборгованості первісного кредитора, сформованого 15.10.2025 року, проценти за користування позикою нараховувались за ставкою 0,75 % в день (75,00 грн на день) в межах строку позики з 22.02.2024 року по 15.03.2024 року у загальній сумі 1725,00 грн. Після спливу строку позики первісний кредитор нараховував проценти за ставкою 2,5 % в день (250,00 грн на день) з 16.03.2024 року по 13.06.2024 року (90 днів) у загальній сумі 22500,00 грн. Платежів на погашення заборгованості відповідач не здійснював. Загальна заборгованість становить 34225,00 грн, з яких 10000,00 грн - тіло позики, 24225,00 грн - проценти, 0,00 грн - пеня.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з п. 1.2 Договору перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників.

Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021 року сторони виклали п. 1.3 Договору в редакції, за якою Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги повідомити боржників про відступлення права вимоги.

Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року сторони домовились викласти п. 9.1 Договору в наступній редакції: даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку його дії, договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.

Додатковою угодою № 31 від 19.07.2024 року сторони визначили, що загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно з Реєстром боржників № 27 від 19.07.2024 року, становить 93666951,97 грн, а ціна продажу - 3295279,05 грн (13 % від основної суми заборгованості). Згідно з платіжною інструкцією № 374 від 26.07.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 3295279,05 грн як плату за відступлення права вимоги згідно з Додатковою угодою № 31.

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 року Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників № 27 кількістю 4963 боржників на загальну суму 93666951,97 грн, після чого до Фактора перейшли права вимоги до боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (позиція № 1539) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79792837 від 22.02.2024 року у сумі 34225,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24225,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Нормативно-правове регулювання спірних правовідносин

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ч. 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина 3 статті 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статей 1077, 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор), яким може бути лише банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частина 1 статті 1078 ЦК України визначає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оцінка суду

Матеріалами справи підтверджено укладення договору позики в електронній формі, отримання відповідачем позикових коштів у сумі 10000,00 грн на належну йому платіжну картку, а також перехід до позивача права грошової вимоги до відповідача.

Відповідач позику у встановлений договором строк не повернув, жодного платежу на погашення заборгованості не здійснив. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом позики в сумі 10000,00 грн підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів у сумі 24225,00 грн суд зазначає наступне.

Розмір процентів, нарахованих у межах строку позики, становить 1725,00 грн (10000,00 грн ? 0,75 % ? 23 дні), що відповідає Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, погодженій сторонами. Отже, вимога про стягнення процентів у межах строку позики підлягає задоволенню в сумі 1725,00 грн.

Решта процентів у сумі 22500,00 грн нарахована первісним кредитором після спливу строку позики - за період з 16.03.2024 року по 13.06.2024 року за ставкою 2,5 % в день.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) виснувала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Аналогічні висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 310/11534/13-ц та від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16.

Згідно з частиною 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Строк позики за договором № 79792837 становив 23 дні і сплинув 15.03.2024 року. Доказів продовження строку користування позикою в порядку, передбаченому Договором (шляхом укладення додаткової угоди), матеріали справи не містять.

За таких обставин вимога про стягнення процентів, нарахованих після спливу строку позики, у сумі 22500,00 грн задоволенню не підлягає.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 79792837 від 22.02.2024 року у сумі 11725,00 грн, що складається із: заборгованості за тілом позики в розмірі 10000,00 грн та процентів, нарахованих у межах строку позики (23 дні), у розмірі 1725,00 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Згідно зі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог у сумі 1037,35 грн (3028,00 грн ? 11725,00 грн / 34225,00 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 6-13, 76-82, 89, 128, 133, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 79792837 від 22.02.2024 року у сумі 11725 (одинадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок, з яких 10000,00 грн - заборгованість за тілом позики, 1725,00 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1037 (одна тисяча тридцять сім) гривень 35 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.11.2026.

Суддя Ірина МАРТИНЦОВА