Ухвала № 141401682 у справі № 212/14879/26 від 09.11.2026

Справа № 212/14879/26

Провадження №2/367/10101/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

представником позивача адвокатом Романенком М.Е. через підсистему «Електронний суд» подано до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області указану позовну заяву, ухвалою від 23.09.2026 направлено за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ірпінського міського суду Київської області матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О. Судом вжито заходів щодо установлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України. Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. Згідно з положеннями статті 43 ЦПК України учасники справи у відповідних випадках зобов`язані надсилати іншим учасникам справи копії документів у порядку, встановленому процесуальним законом.

На підтвердження виконання зазначеного обов`язку позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Водночас, згідно з довідкою з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , як ВПО, є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем не виконано встановленого процесуальним законом обов`язку щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, оскільки такі документи відповідачу взагалі не направлялися. Зазначена обставина свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 не є належним чином повідомлена про пред`явлення до неї позову, що позбавляє її можливості реалізувати свої процесуальні права та надати суду свою позицію.

Суд акцентує увагу позивача, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином судом визначається позивачу спосіб усунення недоліків, а саме: направити копію позовної заяви з додатками на належну (зареєстровану) адресу відповідача ОСОБА_1 та надати суду відповідне підтвердження з урахуванням вимог статті 43 ЦПК України.

Указані недоліки мають бути усунені у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд