Судові рішення

Ухвала № 141401722 у справі № 368/1793/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 368/1793/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Кагарлицький районний суд Київської області, суддя Шевченко І. І.

Справа№ 368/1793/26
СудКагарлицький районний суд Київської області
СуддяШевченко І. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141401722

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 368/1793/26

2/368/1590/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу в спрощеному позовному провадженню за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

05 листопада 2026 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача в частині вимог про стягнення аліментів на дитину - залишити без розгляду, обгрунтовучи наступним.

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 368/1793/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

У зв`язку з примиренням та досягненням згоди між сторонами щодо утримання дитини, вона не підтримує позовні вимоги в частині стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 на судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просит розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про отримання судової повістки. Заяв та клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

05 листопада 2026 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини без розгляду.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.11.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Рішення № 141401721 Кагарлицький районний суд Київської області
09.09.2026 Ухвала № 139586381 Кагарлицький районний суд Київської області