Рішення № 141401769 у справі № 297/2131/26 від 11.11.2026

Справа № 297/2131/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря - Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» через систему «Електронний суд» звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 19 серпня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» (наразі - ТОВ «Іннова-Нова») та відповідачем ОСОБА_1 у формі електронного документа (із застосуванням одноразового ідентифікатора) було укладено договор про надання грошових коштів у позику № [номер приховано] на суму 8 000,00 грн строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1,5% на день. Кредитодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти на платіжну картку відповідача через фінансового посередника ТОВ «ФК «Контрактовий Дім».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачка порушила умови договору позики та вимоги чинного законодавства, оскільки не здійснювала у визначені строки повернення кредиту та сплату нарахованих процентів. У зв`язку з цим станом на дату підготовки позовної заяви (проценти нараховано по 14 серпня 2025 року включно) утворилася заборгованість у розмірі 36 840,00 грн, яка складається з: 8 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 28 840,00 грн - заборгованість за процентами.

Посилаючись на норми ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та Закон України «Про електронну комерцію», позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36 840,00 грн, а також покласти на неї понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позивач просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, відносно винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» (наразі - ТОВ «Іннова-Нова») та відповідачем ОСОБА_1 у формі електронного документа (із застосуванням одноразового ідентифікатора) було укладено договор про надання грошових коштів у позику № [номер приховано] на суму 8 000,00 грн строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1,5% на день. Кредитодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти на платіжну картку відповідача через фінансового посередника ТОВ «ФК «Контрактовий Дім».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачка порушила умови договору позики та вимоги чинного законодавства, оскільки не здійснювала у визначені строки повернення кредиту та сплату нарахованих процентів. У зв`язку з цим станом на дату підготовки позовної заяви (проценти нараховано по 14 серпня 2025 року включно) утворилася заборгованість у розмірі 36 840,00 грн, яка складається з: 8 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 28 840,00 грн - заборгованість за процентами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, станом на дату підготовки позовної заяви (проценти нараховано по 14 серпня 2025 року включно) утворилася заборгованість у розмірі 36 840,00 грн, яка складається з: 8 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 28 840,00 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого позивач, відповідач відзиву відносно позову до суду не подав.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно і, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.

Судові витрати по справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 36 840 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) сплачений судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Юрій ГЕЦКО