Судові рішення

Ухвала № 141401907 у справі № 301/2759/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 301/2759/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області, суддя Бобик О. І.

Справа№ 301/2759/26
СудІршавський районний суд Закарпатської області
СуддяБобик О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141401907

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 301/2759/26

2-о/301/167/26

У Х В А Л А

про повернення клопотання

"10" листопада 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: виконавчий комітет Іршавської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

05.11.2026 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням де заінтересовані особи: виконавчий комітет Іршавської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням приходжу до висновку про повернення клопотання заявнику на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається із клопотання, таке підписане ОСОБА_2 .

Із матеріалів справи встановлено, що право на звернення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Іршавського районного суду Закарпатської області не підтверджено жодним належним доказом.

До матеріалів заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1202802, яким уповноважено Мешко В.М. представляти інтереси ОСОБА_3 в Іршавському районному суді.

За таких обставин, у відповідності до п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала.

Така позиція викладена і у Постанові Верховного Суду в справі № 990/55/22 від 23 червня2022 року.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: виконавчий комітет Іршавської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 10.11.2026.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик