Рішення № 141401985 у справі № 302/1277/26 від 11.11.2026

Справа № 302/1277/26

Провадження № 2/302/764/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діють Щербань В.С., ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 84102 грн 62 коп,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2026 року позивач подав суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. 17.11.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_2 було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1473-0095. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 14 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів. Додатковою угодою №1 від 06.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1473-0095 від 17.11.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 600,00 грн, а додатковою угодою №2 від 21.12.2024 року - про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідачка здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1473-0095 від 17.11.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором. У подальшому відповідачка всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором. Станом на 18.08.2026 року загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 84 102,62 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом - 19 515,08 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами - 54 483,54 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України - 10 104,00 гривень.

Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 24.09.2026 року позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» залишено без руху;

- 29.09.2026 року прийнято позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та постановлено розгляд справи здійснювати в змішаній формі.

Відповідачці надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу місця її реєстрації проживання, однак ухвала повернулася до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому про зміну місця проживання відповідачка суд не повідомляла. Адреса проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в позові, не відповідає дійсності, адже відповідачкою в кредитному договорі зазначено місце проживання за адресою її місця реєстрації проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Таким чином, ухвала суду вважається врученою відповідачці. Відзив на позовну заяву станом на 11.11.2026 року ОСОБА_2 не подала, строк для подачі такого сплив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

17.11.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Кредитодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) (номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 ) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1473-0095, який підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором A1228. Сторони в договорі обумовили наступне:

- загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 14000.00 гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 17.11.2024 (п.4.1 договору);

- базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду (п.4.4 договору);

- нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1.00% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою) (п.4.6 договору);

- комісія за видачу кредиту становить 20.00 % від суми виданого Кредиту (п.4.7 договору);

- строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі - Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 12.09.2025 року (п.4.9 договору);

- знижена процентна ставка становить 0.90% за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. У разі несплати Позичальником нарахованих згідно умов Договору процентів за користування Кредитом або комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) або частини суми Кредиту згідно графіка платежів за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього Договору) не пізніше останнього дня будь-якого Базового періоду, з наступного дня подальше нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Стандартною процентною ставкою до дати повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів, комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та суми Кредиту, включно з тою, обов`язок дострокового погашення якої у Позичальника виникає у зв`язку із простроченням сплати процентів та/або комісії (включаючи дату погашення заборгованості) (п.10.2 договору).

06.12.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Кредитодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) (номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 ) було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1473-0095, який підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором A1064. Сторони в додатковій угоді обумовили наступне:

- Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди: - сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 14000.00 грн.; - сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 756.00 грн.; - сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту становить: 1609.82 грн. (п.1 додаткової угоди);

- Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 5600.00 грн (п.2.1 додатквої угоди);

- дата надання/видачі додаткових грошових коштів у Кредит: 06.12.2024 р. (п.2.2 додаткової угоди);

- сторони домовились продовжити строк кредитування на 19 днів, встановивши, що після укладення цієї Додаткової угоди строк кредитування з урахуванням його продовження складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 300 (триста) календарних днів. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить: 319 днів, а строк дії Договору визначається у порядку, передбаченому Договором (п.2.7 додаткової угоди).

21.12.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Кредитодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) (номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 ) було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1473-0095, який підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором A4963. Сторони в додатковій угоді обумовили наступне:

- Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди: - сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 18515.08 грн.; - сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 362.63 грн.; - сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту становить: 0.00 грн. (п.1 додаткової угоди);

- Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1000.00 грн (п.2.1 додаткової угоди);

- дата надання/видачі додаткових грошових коштів у Кредит: 21.12.2024 р. (п.2.2 додаткової угоди);

- Позичальник зобов`язується повернути Суму Кредиту у строк, що становить 300 (триста) календарних днів з моменту укладення цієї Додаткової угоди, та на умовах, викладених у Договорі, з урахуванням положень цієї Додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених Додатковою угодою, а також сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у Кредит (п.2.4 додаткової угоди).

Згідно з квитанціями LIQPAY 17.11.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало кредит у розмірі 14000 грн на картку НОМЕР_2 , 06.12.2024 - у розмірі 5600 грн, а 21.12.2024 - 1000 грн.

Згідно з довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 17.11.2024 року видано кредит через платіжну систему LiqPay на картку НОМЕР_1 у сумі 14000 грн, 06.12.2024 - у розмірі 5600 грн, а 21.12.2024 - 1000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором 1473-0095 від 17.11.2024 року станом на 18.08.2026 ОСОБА_2 має заборгованість за цим договором у розмірі 84102,62 грн, яка складається з тіла кредиту - 19515,08 грн, відсотків за користування кредитом - 54483,54 грн, відсотків за ст. 625 ЦК України - 10104 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 3 статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 заперечує наявність кредитних зобов`язань перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», натомість ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» довело існування між сторонами кредитних прав та обов`язків, зокрема підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачка суду не надала. Крім цього, відповідачка не подала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, не заперечила щодо складових суми заборгованості, порядку та обґрунтованості їх нарахування.

Таким чином, заборгованість відповідачки за кредитним договором за тілом кредиту в розмірі 19515,08 грн, процентами за користування кредитом у розмірі 54483,54 грн є доведеною, а тому вимоги позивача у цій частині підлягають задоволенню.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 10104 грн, суд зазначає наступне.

24 грудня 2023 року вступив в силу Закон «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким було внесені зміни до Закону «Про споживче кредитування» та скасовано положення про звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за договорами про споживчий кредит, укладеними пізніше 30-го дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Разом із тим, виник конфлікт між нормами пункту 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону «Про споживче кредитування», за змістом якого через 30 днів після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дозволяється встановлення договірної відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, і пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з частинами 1,2 стаття 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон). Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України.

Таким чином, усі закони України, які є актами цивільного законодавства, повинні відповідати ЦК України.

У Рішенні Конституційного Суду України від 13 березня 2012 року у справі № 5-рп/2012 вказано: «Виходячи з наведеного Конституційний Суд України вважає, що невідповідність окремих положень спеціального закону положенням Кодексу не може бути усунена шляхом застосування правила, за яким з прийняттям нового нормативно-правового акта автоматично призупиняє дію акт (його окремі положення), який був чинним у часі раніше. Оскільки Кодекс є основним актом цивільного законодавства, то будь-які зміни у регулюванні однопредметних правовідносин можуть відбуватися лише з одночасним внесенням змін до нього відповідно до порядку, встановленого абзацом третім частини другої статті 4 Кодексу».

Відтак хоч Закон № 3498-IX від 22.11.2023 прийнятий пізніше, проте статтею 4 ЦК України встановлено, що інші закони України приймаються відповідно до Конституції України та ЦК України, а на суб`єкта законодавчої ініціативи, що подає до Верховної Ради проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж ЦК України, покладено обов`язок одночасно подати до Верховної Ради проект закону про внесення змін до ЦК України, які мають розглядатися одночасно.

Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин відповідні зміни до ЦК України подані не були, то з огляду на положення статті 4 ЦК України та позицію Конституційного Суду України застосування колізійного принципу lex posterior derogat priori (лат. «пізніший закон скасовує попередній») у цій ситуації неможливе.

Отже, зазначення у ЦК України про необхідність прийняття інших законів відповідно до цього Кодексу є достатньою підставою вважати, що норма ЦК України превалює над однопредметною нормою іншого нормативно-правового акта, який має юридичну силу закону України.

Спеціальні норми закону можуть містити уточнюючі положення, проте не можуть прямо суперечити положенням ЦК України.

Таким чином, ЦК України має вищу юридичну силу, тому до цих правовідносин підлягає застосуванню положення пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, а тому відповідачка звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а саме від обов`язку сплати процентів на підставі статті 625 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 87,99 %), тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2342 грн 65 коп (2662 грн 40 коп х 87,99 % = 2342 грн 65 коп).

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ: 38548598, рахунок в форматі IBAN НОМЕР_4 UAH, банк: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478) заборгованість за кредитним договором №1473-0095 від 17.11.2024 року в розмірі 73998 грн 62 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2342 грн 65 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 11.11.2026 року.

Суддя В. П. Кривка