Ухвала № 141401993 у справі № 302/1479/26 від 11.11.2026

Справа № 302/1479/26

Провадження № 2-з/302/12/26

У Х В А Л А

11 листопада 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

у с т а н о в и в:

11 листопада 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

У заяві АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить забезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаева Юрія Миколайовича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 129/2025, відкритої 17.09.2025 за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у тому числі: заяви спадкоємців за законом та/або за заповітом про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відкликання заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини; відомості (документи) про коло спадкоємців ОСОБА_1 за законом та за заповітом (заповіт та/або спадковий договір за наявності); відомості (документи) про склад та оціночну вартість спадкового майна ОСОБА_1 , його місцезнаходження; відомості про заявлені іншими кредиторами спадкодавця вимоги; відомості про видачу (невидачу) свідоцтв про право на спадщину.

Заявник зазначає, що 7 вересня 2018 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким після смерті позичальника залишилась заборгованість. Також вказує, що після смерті позичальника ним було направлено до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаева Ю. М. вимогу-претензію кредитора, однак інформацію про спадкоємців померлого не надано у зв`язку з віднесенням таких відомостей до нотаріальної таємниці.

Посилаючись на неможливість самостійного отримання відомостей, необхідних для визначення належних відповідачів у майбутній цивільній справі, заявник просить забезпечити докази до пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За положеннями ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні у загальному порядку з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, подана особою, яка має право на звернення до суду із такою заявою, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на викладене вище та керуючись статтями 116-118 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13 листопада 2026 року о 13:00 год у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 99, селище Міжгір?я, Хустського району Закарпатської області.

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви заявника.

Копію цієї ухвали направити приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаеву Юрію Миколайовичу (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Головацького, буд. 7, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для відома.

Роз`яснити, що неявка заявника та інших осіб, повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра