Ухвала № 141402149 у справі № 377/1257/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

Справа №377/1257/26

Провадження №2/377/939/26

10 листопада 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Величко Л.М., посилаючись на статті 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 592939001 про надання кредиту від 12.04.2026 в розмірі 14 150 гривень, що складається з: 5 000 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 5 650 гривень - заборгованість за процентами, 2 500 гривень - заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України, 1 000 гривень - заборгованість за комісією, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 09 листопада 2026 року, відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.09.2000 по 13.11.2009( знятий з реєстрації місця проживання за рішенням суду). Інша інформація про зареєстроване місце проживання відповідача відсутня.

Згідно з частиною 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За змістом частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України і підлягає розгляду згідно умов, визначених у пункті 1 частини 6 статті 19, частини 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

В позовній заяві позивач, від імені якого діє представник Величко Л.М., просила розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, в зв`язку з чим клопотання позивача, від імені якого діє представник Величко Л.М., необхідно задовольнити частково.

В позовній заяві позивачем, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , зазначено клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому вона, з метою забезпечення достатності доказів для повного та об`єктивного вирішення справи, просить витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» наступні докази: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12.04.2026 (дата видачі кредиту) по 02.08.2026 (дата закінчення терміну кредитування), які позивач не може надати самостійно, посилаючись на статті 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2026 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 , було укладено договір № 592939001 про надання кредиту. За умовами кредитного договору, укладеному між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем, відповідачу здійснювалося перерахування кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 (номер якої був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), емітентом якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей».

Докази, які пропонується позивачем витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини 2 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_3 , у ТОВ «НоваПей», має значення для підтвердження належності вказаного рахунку відповідачу і факту перерахування на нього грошових коштів за договором № 592939001 про надання кредиту, укладеного між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, та не може бути надана самостійно позивачем, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

Керуючись статтями 19, 28, 43, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання позивача, від імені якого діє представник Величко Л.М., про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 07 січня 2027 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із ТОВ «НоваПей» (03026, Україна, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1304, код ЄДРПОУ 38324133) наступні докази: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 12.04.2026 (дата видачі кредиту) по 02.08.2026 (дата закінчення строку кредитування).

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а ТОВ «НоваПей» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 листопада 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька