Ухвала № 141402153 у справі № 377/935/26 від 11.11.2026

У Х В А Л А

Справа №377/935/26

Провадження №2/377/736/26

11 листопада 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання -Єршової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник - адвокат Попов Є.В., посилаючись на статті 205, 207, 525-526, 629, 639, 1048-1049, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту № 5822171 від 05.01.2022 у розмірі 136194,10 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою судді від 24 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, витребувано із АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази.

Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року приєднано до матеріалів справи: інформацію від 04.09.2026 №БТ/Е-38832, виписку по рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 05.01.2022 по 08.01.2022, які надійшла 07 вересня 2026 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали судді від 24 серпня 2026 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 жовтня 2026 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2026 року відкладено судовий розгляд справи на 11 листопада 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. 21.10.2026 в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Попова Є.В. надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов, клопотання про відкладення судового засідання до суду вона не надіслала, причини неявки суд не повідомила.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 листопада 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька