Ухвала № 141402159 у справі № 307/54/24 від 06.11.2026

Справа № 307/54/24

Провадження № 2-с/307/23/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 05 січня 2024 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Варга Дмитро Дмитрович, звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 05 січня 2024 року в цивільній справі №307/54/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. В заяві представник заявника зазначив, що 05 січня 2024 року в цивільній справі №307/54/24 Тячівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 14291,08 гривень заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 268,40 гривень судового збору. Представник вважає, що наказ не підлягає виконанню, оскільки копію вказаного судового наказу від 05 січня 2024 року разом з додатками боржнику ОСОБА_1 не вручено та не отримано ні рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, ні до електронного кабінету, так як такий відсутній. Про наявність боргу ОСОБА_1 довідалася 03 листопада 2026 року із повідомлення у «Дії» про те, що приватним виконавцем Луканець Т.І. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №307/54/24, виданого 21 квітня 2025 року. 04 листопада 2026 року на електронну адресу надійшло повідомлення з [пошта прихована] від А-банку про те, що рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 заблокований, оскільки виконавча служба встановила арешт згідно постанови про арешт коштів боржника від 03 листопада 2026 року у виконавчому провадженні №82331898. Крім цього, представник зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 тривалий час (більше 23 років) не проживає, зареєстрована та проживає разом із сім`єю з 2003 року в АДРЕСА_2 , де і працює, а тому ОСОБА_1 не використовувався природній газ за адресою: АДРЕСА_1 , як і не отримувались відповідні послуги по розподілу газу, жодної заяви на приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) як і самого договору вона не підписувала та не укладала, будь-які дії, які засвідчують бажання його укласти так само не вчиняла. За вищевказаною адресою проживав ОСОБА_2 , який у вказаний період і користувався природним газом, споживав його для власних потреб та, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Просить скасувати судовий наказ, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 05 січня 2024 року в цивільній справі №307/54/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_3 14291,08 гривень заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 268,40 гривень судового збору.

Крім того, представник заявника просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 05 січня 2024 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не вручено та не отримано належним чином вищевказаний судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 05 січня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №307/54/24 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 14291 гривня 08 копійок та 268 гривень 40 копійок сплаченого заявником судового збору.

Згідно відмітки у вказаному судовому наказі він набрав законної сили 21 квітня 2025 року.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05 січня 2024 року №395569, яка міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з 07 серпня 2003 року значиться зареєстрованою в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №02-34/2667 від 02.11.2016 року, виданої Тячівською міською радою Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один, вдівець.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Луканець Т.І., вбачається, що приватним виконавцем у виконавчому проваджені №82331898 від 03 листопада 2026 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення ОСОБА_1 строку для подачі заяви про скасування судового наказу, а також те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05 січня 2024 року (дата винесення судового наказу) не значилася зареєстрованою в АДРЕСА_1 , куди було відправлено поштовим зв`язком судовий наказ, виданий судом в даній цивільній справі, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість, а тому пропущений заявником ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що вона не згідна із заборгованістю за надані послуги з розподілу природного газу, оскільки не проживає за адресою АДРЕСА_1 більше 23 років та за вказаною адресою раніше проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені нею доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 05 січня 2024 року в цивільній справі №307/54/24, провадження №2-н/307/5/24, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської 05 січня 2024 року в цивільній справі №307/54/24, провадження №2-н/307/5/24, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 05 січня 2024 року в цивільній справі №307/54/24, провадження №2-н/307/5/24, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 14291 гривень 08 копійок та 268 гривень 40 копійок сплаченого заявником судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11 листопада 2026 року.

Суддя В.І.Бобрушко