Ухвала № 141402183 у справі № 940/1859/26 від 11.11.2026

11.11.2026 Справа № 940/1859/26

Провадження по справі № 6/940/111/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Авілової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник Світлани Адамівни про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Начальник Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник С.А. звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з поданням про привід боржника ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 , до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Цвіткова, 9-б, м. Тетіїв, Білоцерківський район Київська область.

У судове засідання начальник Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник С.А. не прибула. Разом з тим, в поданні про привід боржника просить здійснювати розгляд подання за відсутності їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялась належним чином.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Тетіївському відділі Державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів: постанови серії ЕГА № 22018388 від 25.04.2026 виданої полком патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківському районі про стягнення на користь держави штрафу у сумі 1700 грн.

09.06.2026 державним виконавцем у зазначеному виконавчому провадженні було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначалося про необхідність виконати виконавчий документ та подати декларацію про майновий стан. Копії постанов були направлені сторонам (вих №№ 36014-36015). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано боржником 16.06.2026 під підпис особисто.

У ході проведення виконавчих дій встановлено, що державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів, які містяться на рахунках відкритих на ім`я боржника, яку направлено на виконання до установ банків та сформовані запити в системі АСВП спрямовані на виявлення майна зареєстрованого за боржником. Відповідно до відповідей на запити державного виконавця встановлено; відомості УПФ України про останнє місце роботи - 01.01.2026 - ТОВ «Грантис», звільнена 31.01.2026; ДПС України про джерела або суми доходів боржника - ТОВ «Грантис», звільнена 31.01.2026; на обліку в ДФС України не перебуває; інформація з установ банків щодо наявності коштів на рахунках - кошти на рахунках відсутні. Інформація МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - відсутня.

10.07.2026 за вих. № 41611 та 20.07.2026 за вих № 43625 державним виконавцем направлено виклики боржнику ОСОБА_1 , які відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано боржником 23.07.2026 та 24.07.2026 під підпис особисто.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється до Тетіївського відділу ДВС та вимоги виконавчого документу не виконує, в той час, як належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу та попереджена про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже, виходячи зі змісту подання, положень чинного законодавства України, матеріалів подання, враховуючи, що належним чином повідомлений боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликами державного виконавця, причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник С.А. про привід боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд

постановив:

Подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник Світлани Адамівни про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Цвіткова, 9-б, м. Тетіїв, Білоцерківський район Київська область.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко