Ухвала № 141402297 у справі № 520/36501/26 від 11.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

11 листопада 2026 року Справа № 520/36501/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо перерахунку і доплати ОСОБА_1 щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за стаж служби в поліції, надбавки за специфічні умови проходження служби), щомісячної премії за період з 07 листопада 2015 року по 31 серпня 2026 року, у зв`язку із зарахуванням стажу служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з 10 жовтня 2008 року по 30 березня 2012 року (03 роки 05 місяців 20 діб) до стажу служби в поліції, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року, ухваленого у адміністративній справі № 520/8253/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НПУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України перерахувати та доплатити ОСОБА_1 щомісячні додаткові вид грошового забезпечення (надбавки за стаж служби в поліції, надбавки за специфічні умови проходження служби), щомісячної премії, за період з 07 листопада 2015 року по 31 серпня 2026 року, у зв`язку із зарахуванням стажу служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з 10 жовтня 2008 року по 30 березня 2012 року. (03 роки 05 місяців 20 діб) до стажу служби в поліції, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року, ухваленого у адміністративній справі № 520/8253/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НПУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо перерахунку і доплати ОСОБА_1 одноразових додаткових видів грошового забезпечення: матеріальної допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які виплачувались за період з 07 листопада 2015 року по 31 серпня 2026 року у зв`язку із зарахуванням стажу служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з 10 жовтня 2008 року по 30 березня 2012 року. (03 роки 05 місяців 20 діб) до стажу служби в поліції, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року, ухваленого у адміністративній справі № 520/8253/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НПУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

4. Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України перерахувати та доплатити ОСОБА_1 одноразових додаткових видів грошового забезпечення: матеріальної допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які виплачувались за період з 07 листопада 2015 року по 31 серпня 2026 року у зв`язку із зарахуванням стажу служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з 10 жовтня 2008 року по 30 березня 2012 року. (03 роки 05 місяців 20 діб) до стажу служби в поліції, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року, ухваленого у адміністративній справі № 520/8253/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НПУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що предметом позову є ненарахування та невиплата додаткових видів грошового забезпечення(надбавки за стаж служби в поліції, надбавки за специфічні умови проходження служби), матеріальної допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, а тому позивач звільнений від сплати судового збору за подання адміністративного позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько