Рішення № 141402829 у справі № 531/1982/26 від 06.11.2026

єдиний унікальний номер справи 531/1982/26

номер провадження 2-о/531/39/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.

присяжних - Даценко Л.І.,

Марцишиної Н.М.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Світлик Я.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника від 01 листопада 1983 року серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 13 січня 1964 року та паперовим примірником електронного документу Актовий запис про шлюб №96 від 06 серпня 1983 року. Проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 31 липня 2026 року. Останній потребує стороннього догляду, нагляду і допомоги. Зазначене підтверджується висновком №67 НКП «Карлівський ЦПМСД» від 22 липня 2026 року про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду. Окрім того, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої лікарем НКП «Карлівський ЦПМСД» ОСОБА_6 22 липня 2026 року, ОСОБА_4 має ряд складних діагнозів, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, деменцію, внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу особливостей діагнозів ОСОБА_4 потребує постійного контролю лікування, обстеження, догляду фізіологічних потреб та поведінки. Заявник створює для свого діда необхідні побутові умови, забезпечує догляд та лікування. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатен самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, він може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

ОСОБА_1 є єдиним родичем ОСОБА_4 , здатним на здійснення опіки та догляду. Так, останній має двох дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . І син, і донька є особами пенсійного віку. Окрім того, стан здоров`я обох не дає їм змогу доглядати за батьком. Згідно виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданих НКП «Карлівський ЦПМСД» 31 липня 2026 року, вони мають цілий перелік захворювань (у тому числі ОСОБА_3 - онкологічне захворювання, а ОСОБА_2 має складне захворювання суглобів та перебуває на «Д» обліку у лікаря-невролога), які унеможливлюють і фізичний догляд за батьком, і опіку над ним.

Натомість ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна та постійно піклується про діда, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, незнятої чи непогашеної судимості не має. Отже, заявник має можливість і бажання доглядати свого рідного діда, забезпечувати його інтереси і бути його опікуном.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Карлівської міської ради, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Від адвоката Жолонко О.В., який представляє інтереси ОСОБА_4 , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що, згідно копії висновку №67 НКП «Карлівський ЦПМСД» від 22 липня 2026 року про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, нагляду і допомоги (а.с. 13).

Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 61).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №574 від 19 жовтня 2026 року, ОСОБА_4 : на даний час страждає психічним розладом у вигляді судинної деменції; наявний у нього психічний розлад є хронічним та стійким; внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 69-71).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до копії висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Карлівської міської ради №789 від 15 жовтня 2026 року, призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 є можливим, у разі визнання останнього недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набранням рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати по проведенню експертизи у розмірі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні 00 копійок віднести за рахунок держави. Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи: ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 04803492, р/р [рахунок приховано] в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , цивільна справа №531/1982/26 провадження №2-о/531/39/26, Полтавська філія.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні