Ухвала № 141402863 у справі № 200/2725/26 від 11.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"11" листопада 2026 р. Справа № 200/2725/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо здійснення з 01.03.2026 виплати ОСОБА_1 пенсії з обмеженнями у відповідності до Закону України від 08.07.2011 №3668 «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» десятю прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність тобто сумою 25 950,00 грн.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.03.2026 виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 без обмежень її максимальним розміром, з урахуванням індексації,передбаченою п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 № 236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» та раніше виплачених сум.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2026 року по день проведення перерахунку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду адміністративну справу №200/2575/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №200/2575/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

4 Копії даної ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

8. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.