Ухвала № 141403085 у справі № 520/35097/26 від 10.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

10 листопада 2026 року № 520/35097/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 2 листопада 2026 року, прийнятій Харківським окружним адміністративним судом за його позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/35097/26 за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , позивач) до Міністерства оборони України (надалі - Міноборони, відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 відкрито провадження у справі.

3 листопада 2026 року до Харківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 2 листопада 2026 року.

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи […] виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. […].

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в письмовому порядку.

В заяві про виправлення описки зазначено, що позивачем у позовній заяві заявлені, крім наведених в описовій частині ухвали, також і вимоги про стягнення з Міноборони за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн, які не вказані в описовій частині ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 у позовній заяві заявлені позовні вимоги до Міноборони про:

- визнання протиправною бездіяльність Міноборони щодо розгляду заяви та документів ОСОБА_1 (вх. № 33119/огд від 1 липня 2026 року) про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у встановлений абз. 5 п. 23 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25 грудня 2013 року № 975 тримісячний строк;

- зобов`язання Міноборони розглянути документи ОСОБА_1 та прийняти рішення (наказ) про призначення і нарахування одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25 грудня 2013 року № 975;

- стягнення з Міноборони за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

Разом із цим в описовій частині ухвали суду від 2 листопада 2026 року судом помилково не вказано позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди.

Враховуючи наведене вище, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про виправлення описки в описовій частині ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 242, 246, 248, 253, 256, 294-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2026 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом викладення позовних вимог позивача в описовій частині ухвали в наступні редакції:

«- визнати протиправною бездіяльність Міноборони щодо розгляду заяви та документів ОСОБА_1 (вх. № 33119/огд від 1 липня 2026 року) про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у встановлений абз. 5 п. 23 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25 грудня 2013 року № 975 тримісячний строк;

- зобов`язати Міноборони розглянути документи ОСОБА_1 та прийняти рішення (наказ) про призначення і нарахування одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження с […].лужби у військовому резерві» від 25 грудня 2013 року № 975;

- стягнути з Міноборони за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Волгіна Н.П.