Судові рішення

Ухвала № 141403340 у справі № 520/35671/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 в адміністративній справі № 520/35671/26 (категорія «З питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Чучко В.М.

Справа№ 520/35671/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяЧучко В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗ питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141403340

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 листопада 2026 року Справа № 520/35671/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІЙ» (місцезнаходження: 61093, м. Харків, провулок Володимира Усенка, буд. 2, ЄДРПОУ: 32565927) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, поверх 8-9, ЄДРПОУ: 39792822), за участі третьої особи Пісочинської селищної ради (місцезнаходження: 62416, Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вул. ім. Беліменків, 2, ЄДРПОУ: 04396727), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІЙ» (далі - позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (надалі - відповідач), за участі третьої особи Пісочинської селищної ради, про:

- визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо застосування коефіцієнту, який враховує особливості використання земельної ділянки в межах категорії земель за основним цільовим призначенням (Кмц) значенням 1,398 при формуванні витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9981364892026 від 22.09.2026 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:011:0002 та при формуванні витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9958839152026 від 26.03.2026 щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:011:0002;

- скасування витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9981364892026 від 22.09.2026 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:011:0002 та витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9958839152026 від 26.03.2026 щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:011:0002;

- зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Харківській області видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:011:0002 із застосуванням коефіцієнту, який враховує особливості використання земельної ділянки в межах категорії земель за основним цільовим призначенням (Кмц) значенням 1,19, що відповідає рішенню Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 20.06.2025 року № 64/57-2025 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:01:011:0002» та Методиці нормативної грошової оцінки земельних ділянок, затвердженій Постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.2021 року № 1147;

- визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:011:0002 у розмірі 17 733 464,64 грн та дату її проведення 04.06.2026, відображених у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0001411892026 від 07.08.2026;

- скасування витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0001411892026 від 07.08.2026;

- зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Харківській області привести відомості Державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:011:0002 у відповідність до технічної документації, затвердженої рішенням Пісочинської селищної ради від 20.06.2025 № 64/57-2025, із застосуванням Кмц = 1,19 та зазначенням дати проведення нормативної грошової оцінки 14.05.2025;

- стягнення з Відповідача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи та характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІЙ» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, за участі третьої особи Пісочинської селищної ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Зобов`язати відповідача надати суду:

- копію спірних витягів № НВ-9981364892026 від 22.09.2026 року, № НВ-9958839152026 від 26.03.2026 року, № НВ-0001411892026 від 07.08.2026 року;

- письмові докази, на підставі яких відповідачем розрахований Кмц 1,398.

5. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п. 4 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву з доказами його обґрунтування, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39792822. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг