Судові рішення

Ухвала № 141403572 у справі № 494/2792/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 в адміністративній справі № 494/2792/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Березівський районний суд Одеської області, суддя Панчишин А. Ю.

Справа№ 494/2792/26
СудБерезівський районний суд Одеської області
СуддяПанчишин А. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141403572

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Березівський районний суд Одеської області

11.11.2026

Справа № 494/2792/26

Провадження № 2-а/494/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №494/2792/26 за позовом Шулика Максима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №8061498 від 17.10.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов Шулика Максима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №8061498 від 17.10.2026 року.

11 листопада 2026 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви Шулика Максима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №8061498 від 17.10.2026 року.

Вирішуючи заяву про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Станом на дату звернення позивача із заявою про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито. Відтак процесуальні наслідки вирішення заяви позивача передбачені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Шулика Максима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Шулика Максима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №8061498 від 17.10.2026 року - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Панчишин А.Ю.