Ухвала № 141403608 у справі № 335/11612/26 від 06.11.2026

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/11612/26 2/335/5751/2026

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника адвоката Сонька Валерія Вікторовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконним рішення, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування та зобов`язання нарахувати і виплатити недоотриману пенсію,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою поданою через представника- адвоката Сонька В.В. до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування законом на загальну суму 70 808,28 грн..

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Додатково суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення позову правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, (юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, належним чином засвідченої копії електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (П/С № 923040801124); рішення (розпорядження) про припинення виплати пенсії ОСОБА_2 із зазначенням дати та підстави припинення; помісячного розрахунку розміру пенсії, що належала ОСОБА_2 , за період з дня припинення виплати по 31.01.2024 включно, з урахуванням усіх перерахунків та індексацій, передбачених законодавством; довідки від 23.10.2024 № 0800-0501-8/96549 разом із розрахунком, на підставі якого визначено суму недоотриманої пенсії 70 808,28 грн, із зазначенням періоду, за який її нараховано.

Таким чином, позивачем зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставини справи, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12,14, 84, 175, 187, 189, 212, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Сонька Валерія Вікторовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконним рішення, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування та зобов`язання нарахувати і виплатити недоотриману пенсію.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 листопада 2026 року о 13 год. 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ЄДРПОУ 20490012, (юридична адреса:69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б належним чином засвідченої копії електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (П/С № 923040801124); рішення (розпорядження) про припинення виплати пенсії ОСОБА_2 із зазначенням дати та підстави припинення; помісячного розрахунку розміру пенсії, що належала ОСОБА_2 , за період з дня припинення виплати по 31.01.2024 включно, з урахуванням усіх перерахунків та індексацій, передбачених законодавством; довідки від 23.10.2024 № 0800-0501-8/96549 разом із розрахунком, на підставі якого визначено суму недоотриманої пенсії 70 808,28 грн, із зазначенням періоду, за який її нараховано.

В порядку підготовки витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївні ( АДРЕСА_1 , 65011), копію спадкової справи № 3/2024 у спадковому реєстрі 72746827, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника позивача про проведення справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направляти судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів або рекомендованими поштовими відправленнями за їх відсутності.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 10.11.2026.

Суддя: О.О. Романько