Судові рішення

Ухвала № 141403665 у справі № 337/975/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 337/975/26 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя, суддя Сидорова М. В.

Справа№ 337/975/26
СудХортицький районний суд м. Запоріжжя
СуддяСидорова М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141403665

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

11.11.2026

ЄУН 337/975/26

Провадження № 2-др/337/48/26

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

11 листопада 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Русінової Тетяни Юріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про визнання протиправним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 05.11.2026 у справі ЄУН 337/975/26 задоволено позов ОСОБА_1 до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про визнання протиправним наказу.

10.11.2026 через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 09.11.2026) до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Русінової Т.Ю. про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якому просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із поданою заявою, суддя вважає необхідним призначити її до розгляду по суті без повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.260,270 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Русінової Тетяни Юріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про визнання протиправним наказу - призначити до розгляду по суті на 20 листопада 2026 року о 11.30 год. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.11.2026 Рішення № 141257852 Хортицький районний суд м. Запоріжжя
06.04.2026 Ухвала № 135445541 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя
06.04.2026 Ухвала № 135445522 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя
13.03.2026 Ухвала № 134802251 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя
11.03.2026 Ухвала № 134725907 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя
27.02.2026 Ухвала № 134426709 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя
24.02.2026 Ухвала № 134315515 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя
18.02.2026 Ухвала № 134160863 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя