Ухвала № 141403686 у справі № 2-3667/2005 від 09.11.2026

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09 листопада 2026 року Справа № 2-3667/2005

Номер провадження 2-зз/495/44/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого судді Мишка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-3667/2005 за позовною заявою ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-3667/2005 за позовною заявою ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

29.10.2026 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі.

Своє клопотання обґрунтовує наступним. У 2005 році у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-3667/2005 за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (надалі «Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Кучерявого П.І. від 08.08.2005 у порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ 410D, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Білгород-Дністровським МРЕВ Одеської області 25.02.2003, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . На підставі цієї ухвали Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора 12.08.2005 зареєструвала в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження за реєстраційним номером 2285210 з типом «арешт нерухомого майна. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2005 позов Банку задоволено: з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто заборгованість за договором карткового рахунку та додатковою угодою в сумі 38 906,92 грн шляхом звернення стягнення на зазначений автомобіль, а також 389,06 грн витрат зі сплати державного мита. Рішення набрало законної сили, 21.11.2005 у справі виписано виконавчий лист. Питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося ні в рішенні суду, ні окремою ухвалою. Через це запис про арешт зберігається досі, хоча з часу ухвалення рішення минуло понад двадцять років. Наразі щодо ОСОБА_1 немає жодного виконавчого провадження, яке перебуває на примусовому виконанні. Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників станом на 20.10.2026 відомості про ОСОБА_1 як боржника в цьому реєстрі відсутні. Єдиний реєстр боржників ведеться відповідно до статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» і містить відомості про боржників за виконавчими провадженнями, що перебувають на виконанні як в органах державної виконавчої служби, так і у приватних виконавців. Позивач ПАТ «КБ «Надра», з 2015 року перебуває в процедурі ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», банківської діяльності не здійснює і впродовж багатьох років жодних вимог до ОСОБА_1 не пред`являв.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у клопотанні просив розглянути без його участі.

У судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі. В силу дії ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд установив таке.

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-3667/2005 за позовною заявою ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Кучерявого П.І. від 08.08.2005 у порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ 410D, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Білгород-Дністровським МРЕВ Одеської області 25.02.2003, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2005 позов ВАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за договором карткового рахунку та додатковою угодою в сумі 38 906,92 грн., шляхом звернення стягнення на автомобіль MERCEDES-BENZ 410D, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Білгород-Дністровським МРЕВ Одеської області 25.02.2003, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» витрати зі сплати державного мита у розмірі 389,06 грн.

Рішення набрало законної сили 21.11.2005, по справі видано виконавчий лист.

Відповідно до Єдиного реєстру боржників від 20.10.2026, щодо ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі боржників інформація відсутня.

Тобто, станом на теперішній час рішення суду по зазначеній вище справі набрало законної сили та виконано.

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.7 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 та 11 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки розгляд цивільної справи завершений, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 260, 261, 354ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-3667/2005 за позовною заявою ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2005 року у справі №2-3667/2005, а саме: скасувати арешт накладений на автомобіль MERCEDES-BENZ 410D, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.02.2003.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повна ухвала складена 10.11.2026.

Суддя Віталій МИШКО