Судові рішення

Ухвала № 141403689 у справі № 337/6842/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 337/6842/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя, суддя Гнатик Г. В.

Справа№ 337/6842/26
СудХортицький районний суд м. Запоріжжя
СуддяГнатик Г. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141403689

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №337/6842/26

Номер провадження 2/337/4597/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення ч. 8 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку у позивача.

Суд враховує, що до позовної заяви додано документ під назвою «ПУМБ реквізити», проте це документ являє собою Заяву про виплату пенсії або грошової допомоги, яку ОСОБА_1 уповноважив працівника банку передати від його імені до відповідного Пенсійного фонду або органу соціального захисту населення.

Додана позивачем копія заяви із реквізитами рахунку позивача не є документом, що підтверджує наявність такого рахунку, коли як належним доказом, що підтверджує наявність рахунку вважається скріплена печаткою довідка з банку, в якому відкрито рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду документ на підтвердження наявності рахунку, зазначеного в позові, а також підтвердження надсилання цього документу відповідачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик