Судові рішення

Ухвала № 141403897 у справі № 560/21825/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 в адміністративній справі № 560/21825/26 (категорія «Публічної житлової політики»). Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд, суддя Чекменьов Г.А.

Справа№ 560/21825/26
СудХмельницький окружний адміністративний суд
СуддяЧекменьов Г.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПублічної житлової політики
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141403897

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 560/21825/26

УХВАЛА

11 листопада 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, в якій просить:

- визнати протиправними дії Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.10.2026 «Про перевірку обґрунтованості змін черговості забезпечення житлом у Старокостянтинівському гарнізоні», що виявилися у неповній перевірці викладених у заяві обставин, ненаданні належної мотивованої відповіді на порушені питання, не пересиланні заяви за належністю в частині питань, які відповідач вважав такими, що не належать до його повноважень, та необґрунтованій відмові в наданні запитуваних відомостей, викладеній у листі від 26.10.2026 №577/11/5536;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.10.2026 «Про перевірку обґрунтованості змін черговості забезпечення житлом у Старокостянтинівському гарнізоні» з дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян» та з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні у цій справі, а за результатами повторного розгляду надати відповідь на електронну адресу представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про звернення громадян".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (вул. Героїв АТО, буд. 3/1,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29006) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.А. Чекменьов