Ухвала № 141404456 у справі № 947/44004/25 від 10.11.2026

__________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/44004/25

Провадження № 6/947/1252/26

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

10.11.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 02.06.2026 Київським районним судом м. Одеси по справі № 947/44004/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 02.06.2026 Київським районним судом м. Одеси по справі № 947/44004/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме зазначити у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/44004/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено.

Рішення суду від 28.01.2026 набрало чинності, для примусового виконання якого судом 02.06.2026 був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 22.04.2026 суд виправив допущену описку, у резолютивній частині рішення суду від 28 січня 2026 року справі № 947/44004/2025, а саме постановив вважати вірним: «Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2025 року і до досягнення сином повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою суду від 07.09.2026 суд виправив описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 28 січня 2026 у цивільній справі № 947/44004/26, та зазначив вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 ».

Суд, оглянувши матеріали справи, рішення, ухвали про виправлення описок, виконавчий лист, встановив, що у виконавчому листі дійсно допущено помилку у РНОКПП боржника ОСОБА_2 та помилково зазначено « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене вимога представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 02.06.2026 Київським районним судом м. Одеси по справі № 947/44004/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданному 02.06.2026 Київським районним судом м. Одеси у справі № 947/44004/25, та вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підписана 10.11.2026.

Суддя Ю. А. Скриль