Ухвала № 141404651 у справі № 600/6562/26 від 09.11.2026

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 листопада 2026 р. м. Чернівці Справа №600/6562/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2026 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо належного опрацювання доопрацьованого комплекс документів ОСОБА_1 для вирішення низання про призначення одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з проходженням військової служби, яка полягає у незабезпеченні прийняття та реєстрації документів, неоформлені передбаченого законодавством висновку і супровідних матеріалів, ненаправленні документів до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України для повторного розгляду Комісією Міністерства оборони України, а також у неповідомленні Позивача про результати опрацювання документів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти і зареєструвати доопрацьований комплект документів ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з проходженням військової служби, з урахуванням: витяту з протоколу засідання Комісії Міністерства оборони України від 12 лютого 2026 року № 6/д, затвердженого 19 лютого 20217 року; довідки військово-лікарської комісії від 17 травня 2025 року № 2025-0517-0900-2270-0; витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 28 липня 2025 року № 211/25/871/Р; листа військової частини НОМЕР_1 від 21 березня 2026 року № 1783: листа військової частини НОМЕР_2 від 29 квітня 2026 року № 3625; листа військової частини НОМЕР_3 № 2132 від 17.04.2026 р.; листа Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 23 червня 2026 року № 220/13/8111; медичних документів, доданих до заяви позивача;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити висновок щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та інші документи, передбачені Положенням, затвердженим наказом - Міністерства оборони України від 14 серпня 2014 року № 530, і направити належно оформлений комплект документів до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України для повторного розгляду Комісією Міністерства оборони України питання про призначення одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово повідомити ОСОБА_1 та його представника про виконання дій, зазначених у пункті 3 прохальної частини позову, із зазначенням дат направлення документів, вихідного номера супровідного листа`та переліку направлених документів.

У позовній заяві позивач також просить залучити Міністерство оборони України до участі у справі як третю особу.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Стосовно клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд адміністративної справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022)

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляють самостійних вимог у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду письмові пояснення щодо адміністративного позову із зазначенням своїх аргументів і міркувань стосовно позовних вимог - на підтримку або заперечення проти них. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 КАС України. Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш