Рішення № 141405484 у справі № 551/1162/26 від 11.11.2026

Справа №551/1162/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Кредит-Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

28 вересня 2026 року представник ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал » адвокат Усенко М.І. через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1635571 від 02 березня 2021 року у розмірі 19 470 грн. 00 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. і витрат на правову допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 1635571 від 02 березня 2021 року відповідачу було надано ТОВ «Лінеура Україна», правонаступником якого є позивач, кредит у розмірі 6 000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів і можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 19 470 грн. 00 коп.

Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку вона у добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК « Кредит-Капітал » заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 19 470 грн. 00 коп., а також судових витрат у загальному розмірі 10 662 грн. 40 коп.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача - адвокат Усенко М.І. просив витребувати у АТ КБ « ПриватБанк » інформацію, що містить банківську таємницю.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3391859 від 04 жовтня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

Ухвалою суду від 05 жовтня 2026 року позовну заяву ТОВ « ФК «Кредит-Капітал » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 40 хв. 11 листопада 2026 року ( а.с. 44-45 ).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подав (а.с. 51).

Суд враховує правові висновки, викладені у постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17) про те, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

27 жовтня 2026 року від АТ КБ «Приват Банк» надійшов лист з інформацією, що містить банківську таємницю (а.с. 53-54).

За відсутності учасників процессу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № 1635571 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_1 було надано ТОВ «Лінеура Україна», правонаступником якого є позивач, кредит у розмірі 6 000 грн. 00 коп. кредит надається загальним строком на 30 днів. ( а.с. 8-12 ).

Відповідно до умов п. 1 Кредитного договору Кредит надається загальним строком на 30 днів з 02 березня 2021 року (дата надання кредиту). Проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою 1,90 відсотків за кожен день користування кредитом протягом всього строку кредиту вказаного в договорі, а саме: 30 днів.

Відповідно до довідки ТОВ «Лінеура Україна» про ідентифікацію на номер телефону НОМЕР_1 , вказаний позичальником, направлено одноразовий ідентифікатор Н 693 ( а.с. 15 ).

Указане свідчить, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного Договору.

Із листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 1-1105 від 11 травня 2026 року слідує, що ТОВ «Лінеура Україна» проведено фінансову операцію по переказу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 6 000 грн. 00 коп.( а.с. 16).

Згідно витребуваної судом інформації АТ КБ « ПриватБанк », на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано картку № НОМЕР_2 . За даними виписки по рахунку на картковий рахунок, який відкритий на ім`я відповідача, 02 березня 2021 року зараховані грошові кошти у розмірі 6 000 грн. 00 коп. ( а.с. 53-54 ).

Отже, ТОВ «Лінеура Україна» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі за кредитним договором 1635571 від 02 березня 2021 року, зокрема, відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених договором.

20 серпня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір № ККЛУ-20082021, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 1625571, укладеним 02 березня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 ( а.с. 19-22 ).

Із долучених до справи розрахунків заборгованості вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого, має заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у розмірі 19 470 грн. 00 коп., з яких прострочена сума заборгованості за сумою кредиту - 6 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за процентами - 13 470 грн. 00 коп. (а.с. 16 зворот - 18).

Суд звертає увагу, що відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів того, що відповідні кредитні кошти не були зараховані на її картковий рахунок.

ТОВ «Лінеура Україна» не є банківською установою, а має статус фінансової установи, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, зокрема надання кредитів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, та, відповідно, не може надати первинні банківські документи, тому надані суду позивачем розрахунок заборгованості, лист АТ КБ «Приват Банк» про зарахування коштів за вказаним кредитним договором суд вважає належними та допустимими доказами заборгованості у справі.

Тому у суду відсутні підстави для сумніву, що ОСОБА_1 не було перераховано визначену умовами договору позику, що підтверджується вищенаведеними доказами та не спростовано відповідачем, яка будь-яких претензій щодо невиконання позивачем свого обов`язку по наданню коштів протягом дії договору не заявляла.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором щодо повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом не виконала, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість за кредитним договором.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ( а.с. 1 )

Таким чином, оскільки, позовні вимоги задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката у розмірі 8 000 грн. 00 коп., то суд встановив наступне.

На підтвердження понесених витрат представник позивача надав суду копію договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року (а.с. 27), акт № 2957 наданих послуг правничої допомоги від 10 вересня 2026 року (а.с. 27 зворот), копію детального опису наданих послуг до акту № 2957 від 10 вересня 2026 року (а.с. 28).

Верховний Суд у постанові від 03 лютого 2021 року (справа № 554/2586/16-ц) констатує, що при обчисленні гонорару слід керуватися зокрема умовами укладеного між замовником і адвокатом договору про надання правової допомоги (частина друга статті 137 ЦПК України, частина друга статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (ВП ВС у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).

Суд вважає, що склад та розмір витрат на правову допомогу є обґрунтованим та підтвердженим у розмірі 8 000 грн. 00 коп., відповідають критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, ціною позову, значенням справи для сторони.

Клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу від відповідача до суду не надходило; суд, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанова ОП КГС ВС від 03.0.2019 у справі № 922/445/19).

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048 -1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1635571 від 02 березня 2021 року у загальному розмірі 19 470 грн. 00 коп. та судові витрати, що складаються з сплати судового збору, в розмірі 2662 грн. 40 коп. і витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 11 листопада 2026 року.

Суддя: