Справа № 462/558/25
УХВАЛА
11 листопада 2026 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу Думи Галини Михайлівни про визнання недійсним договору міни від 14.05.2024 та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу Думи Галини Михайлівни про визнання недійсним договору міни від 14.05.2024 та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2026 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Брони М.В. про призначення у даній справі комплексної судово психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посмернтної судово-психіатричної експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (79041, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
04.11.2026 матеріали цивільної справи № 462/558/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу Думи Галини Михайлівни про визнання недійсним договору міни від 14.05.2024 та витребування майна з чужого незаконного володіння, повернуто експертної установою на адресу суду разом із ухвалою суду від 13.10.2026, яка залишена без виконання у зв`язку із несплатою вартості проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу Думи Галини Михайлівни про визнання недійсним договору міни від 14.05.2024 року та витребування майна з чужого незаконного володіння слід відновити.
Керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України, -
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу Думи Галини Михайлівни про визнання недійсним договору міни від 14.05.2024 року та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Підготовче засідання у справі призначити на 10.00 год. 01 грудня 2026 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3.
Учасникам справи направити повідомлення про виклик до суду на вказані час, дату та місце разом із копією даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/558/25.
Суддя Б.М. Гедз