Рішення № 141406237 у справі № 452/4059/26 від 09.11.2026

Справа № 452/4059/26

Провадження № 2/452/2502/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ліцензії, виданої у встановленому порядку здійснює свою господарську діяльність і є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Самборі, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 . Для обліку розрахунків зі споживачами за цією адресою було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Дана квартира належала власникам на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Самбірською КЕЧ району 10.11.1999 року. Частка 1/3 квартири належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадкоємцями майна ОСОБА_3 являються її сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину зазначеної 1/3 частки квартири та кожному належить 1/6 частка цієї квартири. Відповідачі, які є спадкоємцями співвласниці вищевказаної квартири не виконують обов`язку з оплати отриманих послуг. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , окрім набуття права власності на успадковане майно, несуть відповідальність за борги спадкодавця ОСОБА_3 перед позивачем у межах вартості одержаного у спадщину майна та несуть обов`язок щодо належного утримання житла та оплати житлово-комунальних послуг. Позивач належним чином виконував і продовжує виконувати свої зобов`язання щодо надання послуг з питного водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, проте відповідачами систематично порушується обов`язок щодо своєчасної та повної оплати спожитих комунальних послуг. Позивач самостійно не має можливості надати до суду відомості про власників решти 2/3 частки квартири для подальшого визначення кола співвідповідачів, оскільки така інформація належить до конфіденційної. Договір про надання послуг з відповідачами не укладався, споживачі фактично користувались послугами, а також вчиняли дії, що свідчать про визнання договору, а саме: часткова оплата за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Станом на 13.10.2026 утворилася заборгованість в сумі 26088,28грн., яку позивач, з урахуванням часток відповідачів у праві власності, просить присудити стягнути в судовому порядку.

Відзиву на позов від відповідачів до суду не поступало, відповідач ОСОБА_1 на сьогодні прибув до суду та визнав позов, пояснивши, що він самостійно або із ОСОБА_2 солідарно сплатять заборгованість, однак із жодними письмовими клопотаннями не звертався; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Самборі та здійснює свою господарську діяльність на підставі Ліцензії серії АВ №518437, виданої Львівською обласною державною адміністрацією; видано дозвіл на централізоване водопостачання та водовідведення.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються власниками по 1/6 частці кожен квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до картки розрахунків за послуги з водопостачання і водовідведення особовий рахунок № НОМЕР_1 , заборгованість за надані послуги за період з жовтня 2013р. по вересень 2026р. становить 26088,28грн.

Договір про надання послуг з відповідачами не укладався. Відповідно до ст. 633, 634 Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання житлово-комунальних послуг за своїм правовим характером є публічним договором та договором приєднання. Тому, відносини між сторонами склалися на умовах публічного договору приєднання: споживачі фактично користувались послугами, а також вчиняли дії, що свідчать про визнання договору, а саме часткова оплата за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відсутність письмово оформленого договору між сторонами не звільняє споживачів від обов`язку оплати за фактично спожиті послуги.

Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує.

Згідно з ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічна та усталена позиція викладена в судовій практиці Верховного Суду. Зокрема, у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі №751/8170/15-ц зазначено, що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати фактично наданих послуг, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідні висновки також підтверджені постановами Верховного Суду в справах №210/5796/16-ц від 18.03.2019 р. №712/8916/17 від 07.07.2020.

На підставі ст. 67, 68 Житлового кодексу України та ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства. Дієздатні члени сім`ї та співвласники несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. За особовим рахунком № НОМЕР_1 здійснювались часткові оплати, а саме: листопад 2013р. - 100грн., грудень 2013р. - 300грн., січень 2014р. - 300грн.; травень 2014р. - 100грн., липень 2014р. - 200грн., лютий 2016р. - 250грн., травень 2016р. - 500грн., серпень 2016р. - 500грн., листопад 2016р. - 150грн., грудень 2016р. - 500грн., січень 2017р. - 200грн., травень 2017р. - 200грн., липень 2019р. - 147грн., листопад 2019р. - 197грн., квітень 2025р. - 200грн., липень 2025р. - 500грн., листопад 2025р. - 500грн., грудень 2025р. - 500грн., січень 2026р. - 500грн.

Також суд зазначає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК відповідно до пункту 12 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК було продовжено на строк дії такого карантину, який було встановлено на всій території України з 12.03.2020 року та відмінено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 року № 651.

Відповідно до п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про необхідність присудження до стягнення із відповідачів суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідачів сплаченого судового збору в розмірі 3328грн.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_3 на користь Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, ЄДРПОУ-05514293, місце знаходження: м. Самбір вул. Шевченка, 59А Львівської області, р/р № НОМЕР_4 , що відкритий в ПАТ «Приватбанк» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з жовтня 2013р. по вересень 2026р. в розмірі 26088,28грн.(двадцять шість тисяч вісімдесят вісім гривень 28 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства сплачений судовий збір з кожного у розмірі по 1664(одна тисяча шістсот шістдесят чотири)грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя