Судові рішення

Ухвала № 141406313 у справі № 509/2793/26 від 04.11.2026

Ухвала від 04.11.2026 у цивільній справі № 509/2793/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області, суддя Козирський Є. С.

Справа№ 509/2793/26
СудОвідіопольський районний суд Одеської області
СуддяКозирський Є. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення04.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141406313

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 509/2793/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2026 року у справі № 509/2793/26 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Пятнадцатая Жемчужина» (код ЄДРПОУ:41554973, адреса: 65497, Одеська область, Одеський р-н., с-ще Таїрове, вул. Перлинна, буд 1, корпус А) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 17 вересня 2026 року позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Пятнадцатая Жемчужина» до ОСОБА_2 задовольнити - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Пятнадцатая Жемчужина» (код ЄДРПОУ 41554973, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток») заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 21 535,45 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328,00 гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2026 року по вказаній справі. Зазначає, що 04.09.2026 року, під час реєстрації у системі «Електронний суд» встановила наявність заочного рішення від 21.07.2026 року у справі № 509/1609/26. В заяві ОСОБА_1 вказує, що фактично перебувала за кордоном, неотримання судової кореспонденції та відсутність зареєстрованого електронного кабінету під час первісного розгляду справи, а також наводе конкретні заперечення щодо розміру заборгованості, правових підстав її складових, порядку затвердження внесків, застосування тарифів та обліку платежів. У зв`язку з вказаними обставинами просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення від 17.09.2026, скасувати заочне рішення у справі № 509/2793/26 та призначити справу до розгляду в порядку, встановленому ЦПК України.

Представником Обслуговуючого кооперативу «Пятнадцатая Жемчужина» надано заперечення, в якому представник просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2026 року у цивільній справі № 509/2793/26 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Пятнадцатая Жемчужина» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідач не з`явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 17 вересня 2026 року у справі № 509/2793/26 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Пятнадцатая Жемчужина» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

Судове засідання призначити на 19 січня 2027 року на 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Рішення № 139893729 Овідіопольський районний суд Одеської області
14.05.2026 Ухвала № 136519415 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41554973. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг