Рішення № 141406320 у справі № 509/6803/26 від 05.11.2026

Справа № 509/6803/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенкової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Одеської міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2026 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме встановити, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є її рідним онуком.

Разом із заявою заявник надав рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.05.2026 року по справі №509/3435/26 було встановлено, що ОСОБА_3 (батько заявника) є рідним сином померлої ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 (мати заявника) є невісткою померлої та на підставі цього було задоволено заяву та було встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що необхідність встановлення зазначеного юридичного факту зумовлена тим, що без відповідного судового рішення він позбавлений можливості реалізувати свої права як близького родича, а саме нотаріус обмежений можливістю врахувати вищевказане рішення, як доказ споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а цей факт є важливим для отримання спадщини, як родич другого ступеня споріднення з можливістю звільнення від сплати податку на спадщину, а також вирішувати питання, пов`язані зі спадковими та іншими сімейними правовідносинами. ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є рідним онуком. Зазначений факт підтверджується наявними документами, однак у таких документах містять розбіжність у написанні по-батькові ОСОБА_2 . Таким чином, у документах, які стосуються однієї особи, наявна розбіжність у написанні її по-батькові, а саме: " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ". Зазначена розбіжність сама по собі не свідчить про те. що йдеться про різних осіб, оскільки прізвища та ім`я особи ОСОБА_7 - збігаються, також наявні інші однакові облікові дані особи. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого виникла необхідність оформлення спадкових прав ОСОБА_1 за заповітом, складеним ОСОБА_2 . У зв`язку з наявною розбіжністю у документах належне документальне підтвердження родинних відносин є неможливим, а тому встановлення відповідного факту в судовому порядку має для заявника юридичне значення та необхідне для оформлення спадкових прав в особливому порядку. За зазначених обставин заявник і звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Представник заінтересованої особи Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Одеської міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд на підставі ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , у якому й помилково невірно здійснено переклад по-батькові. ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є рідним онуком. Зазначений факт підтверджується наявними документами, однак у документах містять розбіжність у написанні по-батькові ОСОБА_2 . Таким чином, у документах, які стосуються однієї особи, наявна розбіжність у написанні її по-батькові, а саме: " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ".

Зазначена розбіжність сама по собі не свідчить про те, що йдеться про різних осіб, оскільки прізвища та ім`я особи ОСОБА_7 - збігаються, також наявні інші однакові облікові дані особи. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого виникла необхідність оформлення спадкових прав ОСОБА_1 за заповітом, складеним ОСОБА_2 .

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.05.2026 року по справі №509/3435/26 було встановлено, що ОСОБА_3 (батько заявника) є рідним сином померлої ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 (мати заявника) є невісткою померлої та на підставі цього було задоволено заяву та було встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За приписами ст.ст. 315, 316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами на підставі заяви фізичної особи, яка звертається до суду за місцем проживання заявника.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За приписами ст.ст. 13. 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових справ.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є її рідним онуком підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, аналізуючи які, суд дійшов висновку щодо доведеності заявлених фактів та відсутності жодних сумнівів щодо встановлених висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,13,263,265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме встановлено, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є її рідним онуком.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольский районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С.Козирський