Ухвала № 141406352 у справі № 509/7155/26 від 11.11.2026

Справа № 509/7155/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання Пірожок Владислава Юрійовича

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа.

Судове засідання у вказаній справі було призначено судом на 13 годину 30 хвилин 11.11.2026 року.

Належним чином повідомлений заявник в судове засідання 11.11.2026 року не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Як визначено п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

З метою всебічного розгляду справи, та встановлення обставин що зазначені в заяві ОСОБА_1 , про встановлення факту - виникла необхідність в отриманні особистих пояснень від заявника щодо факту належності правовстановлюючого документа.

Отже оскільки в ході судового розгляду виникла необхідність у дачі особистих пояснень заявником ОСОБА_1 , суд визнає його явку обов`язковою, у зв`язку із чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, виникла необхідність у витребуванні оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до заяви та зазначені у пунктах 1-6 переліку додатків до неї.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В свою чергу, на думку суду, враховуючи особливості даної цивільної справи, обставини, які підлягають з`ясуванню, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи є необхідним витребувати у заявника оригінали документів, копії яких зазначені у пунктах 1-6 переліку додатків до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку заявника ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати заявника надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до заяви та зазначені в переліку додатків до неї.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84?ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувану інформацію та документи надати до суду до 18 січня 2027 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.