Ухвала № 141406403 у справі № 464/7115/26 від 10.11.2026

Справа №464/7115/26

пр № 2/464/4362/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ТОВ «Макс Кредит» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №00-10922783 від 14.02.2026 у розмірі 9 212,03 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , із зазначенням повного номера цієї картки та підтвердження її належності зазначеній особі, а також інформацію про те, чи було фактично зараховано за платіжною операцією від 14.02.2026 з ідентифікатором RRN НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на карту № НОМЕР_2 кошти в сумі 6300 грн. З метою належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи, просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок отримання такої інформації у банківських установах регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено представником позивача, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності можливості отримання таких доказів самостійно, клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , із зазначенням повного номера цієї картки та підтвердження її належності зазначеній особі, а також інформацію про те, чи було фактично зараховано за платіжною операцією від 14.02.2026 з ідентифікатором RRN НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на карту № НОМЕР_2 кошти в сумі 6300 грн.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 16:00 год. 01 грудня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО