Ухвала № 141406571 у справі № 513/1460/26 від 11.11.2026

Справа № 513/1460/26

Провадження № 2-во/513/46/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 листопада 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

До Саратського районного суду Одеської області звернулося АТ «Універсал Банк» через свого представника Мєшніка К.І. з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20 грудня 2021 року у розмірі 10515,45 грн та витрати зі сплати судового збору, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано у провадження судді Рязанової К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 03 листопада 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21 січня 2026 року о 08:10 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с-ще Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 105.

Однак, в резолютивній частині ухвали помилково зазначена дата призначення судового засідання.

Оскільки питання про виправлення описки розглядається судом без повідомлення учасників справи, то за частиною 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 частини 1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 03 листопада 2026 року у цивільній справі № 513/1460/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним дату судового засідання 21 січня 2027 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова