Ухвала № 141407356 у справі № 234/9488/18 від 23.10.2026

Справа № 234/9488/18

Провадження № 6/175/519/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На розгляд справи ніхто із учасників справи не з`явився, заявник просив розглянути справу без його участі, усі інші учасники повідомлялися належним чином, але не з`явилися, тому суд визнає їхню неявку неповажною та вважає за можливе розглянути без їх участі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 06.12.2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/21-312.

30.10.2018 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 234/9488/18, яким було стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2203/21-312 від 06.12.2011 року у розмірі 61892,70 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, який було посвідчено 14.01.2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за р. № 65.

Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги до боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.12.2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/21-312.

30.10.2018 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 234/9488/18, яким було стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2203/21-312 від 06.12.2011 року у розмірі 61892,70 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, який було посвідчено 14.01.2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за р. № 65.

Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги до боржника.

Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,7,10,12,13,44,77,81,258-261,263,ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 74994761 з примусового виконання виконавчого листа у справі 234/9488/18, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованості за кредитним договором № 2203/21-312 від 06.12.2011 року у розмірі 61892,70 грн та судових витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн, стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ: 43115064).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення

Суддя Н.С. Краснокутська