Судові рішення

Ухвала № 141407798 у справі № 760/22142/24 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 760/22142/24 (категорія «Інші справи окремого провадження»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Верланов Сергій Миколайович.

Справа№ 760/22142/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяВерланов Сергій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи окремого провадження
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру12.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141407798

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/22142/24

провадження номер № 22-ц/824/15195/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марущака Семена Володимировича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2026 року у складі судді Застрожнікової К.С., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києва державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києва державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради, про призначення другого опікуна - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 21 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Марущак С.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Марущака С.В. залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, а саме, заінтересованим особам: ОСОБА_2 , Святошинському дитячому будинку-інтернат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради.

01 листопада 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2026 року, адвокат Марущак С.В. подав через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме, заінтересованим особам: ОСОБА_2 , Святошинському дитячому будинку-інтернат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марущака Семена Володимировича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2026 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.10.2026 Ухвала № 140965426 Київський апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138654721 Київський апеляційний суд
24.06.2026 Рішення № 137675713 Солом'янський районний суд міста Києва
03.11.2025 Ухвала № 131471652 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
25.08.2025 Ухвала № 129783696 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
01.07.2025 Ухвала № 128520196 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
16.04.2025 Ухвала № 126691836 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
24.01.2025 Ухвала № 125542939 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва