Ухвала № 141407804 у справі № 201/14271/25 від 10.11.2026

Справа № 201/14271/25

Провадження № 2/0203/2864/2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковівй г.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 13.11.2025 року за підсудністю надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою від 08.06.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання сторони та треті особи не з`явились.

При цьому, від імені відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову, в якій останнім зазначено, що він погоджується зі всіма обставинами, викладеними в позовній заяві та підтверджує, що він не є біологічним батьком дітей.

В свою чергу представник позивачки в наданій заяві просив розглядати справу за відсутності сторони позивача та ухвалити у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на його визнання відповідачем.

Частинами 1,4,5 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частинами 1-3 ст.122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно ч.ч.1,2 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Суд враховує, що підставою для виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Підставою для категоричного висновку для вирішення вказаного спору в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Також суд приймає до уваги, що за змістом наведених вище положень ст.138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Встановлена національним сімейним законодавством України конструкція ст.138 СК України, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка, як про батька дитини, задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

В своїй заяві про усунення недоліків після залишення позову без руху, позивачка посилалась на те, що біологічним батьком дітей є ОСОБА_3 , якого було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Поряд з цим, в ході подальшого розгляду справи заяв про визнання свого батьківства щодо дітей позивачки від останнього не надходило.

Сторонами клопотань про призначення по справі судово-генетичної експертизи на предмет спростування біологічного батьківства відповідача або підтвердження такого батьківства третьої особи, не заявлялось.

За вказаних обставин, визнання позову відповідачем суперечить інтересам дітей, в зв`язку з чим, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст.200,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі №201/14271/25.

Призначити справу для подальшого розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра на 11 січня 2027 року о 10-30 г.

Викликати в судове засіданні сторін та третіх осіб, повідомивши їх про день та час слухання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак