Ухвала № 141407830 у справі № 761/8786/26 від 09.11.2026

справа № 761/8786/26 головуючий у суді І інстанції Сіромашенко Н. В.

провадження № 22-ц/824/18193/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» ( правонаступник ТОВ «ДТЕК Київські Електромережі») поданою представником- адвокатом Полєтаєвим Андрієм Андрійовичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2026 року позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, 30 вересня 2026 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» через представника- адвоката Полєтаєва Андрія Андрійовича засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 07 жовтня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи № 71/8786/26 у суду першої інстанції, 19 жовтня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

30 жовтня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника правонаступника про усунення недоліків, недоліки якої усунуто в повному обсязі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2026 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено Шевченківським районним судом міста Києва 31 серпня 2026 року.

З урахуванням положень ст. 354 ЦПК України, останнім днем тридцятиденного строку на апеляційне оскарження є 30 вересня 2026 року.

Апеляційна скарга подана, апелянтом 30 вересня 2026 року засобами поштового зв`язку, тобто в строки на апеляційне оскарження рішення, а тому суд приходить до висновку, що апелянтом строк на подачу апеляційної скарги не порушено, отже підстав щодо вирішення питань про поновлення строку немає.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» ( правонаступник ТОВ «ДТЕК Київські Електромережі») поданою представником- адвокатом Полєтаєвим Андрієм Андрійовичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Крім того, за наявності поданих заяв чи клопотань, висловити свою думку чи заперечення щодо таких процесуальних документів.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова